УИД: 66RS0015-01-2024-001922-67 Гражданское дело № 2-1402/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 11 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А. при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Твери, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

при участии помощника прокурора Кондакова Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

*Адрес*, действующий в интересах ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований о том, СУ УМВД России по г. Твери возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, в ходе расследования которого установлено, что ФИО2 необоснованно получены денежные средства в размере 283 500 руб., перечисленные ФИО1 21.05.2024.

Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 283 500,00 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Асбеста Кондаков Н.И. настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменного мнения по иску, доказательств уважительных причин неявки, суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок. 

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исключением к возврату неосновательного обогащения в соответствии с положениями п. 4 ст. 1109 ГК РФ является предоставление денежных средств или иного имущества во исполнение несуществующего обязательства. Указанное императивное правило, предусмотренное п. 1 ст. 10 ГК РФ, введено для предотвращения злоупотребления правом со стороны субъектов гражданского оборота, которые могут использовать возможности оборота в своих неправомерных целях, в обход закона.

По рассмотренной категории гражданского дела в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу необходимо доказать возникновение обогащения на стороне именно ответчика, а также отсутствие правовых оснований этого обогащения, то есть что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Ответчик, в свою очередь, вправе представить доказательства наличия основания такого обогащения, например, наличие договорных правоотношений или встречного предоставления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названных правовых норм истец, предъявляя требование о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований для такого приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, 21.05.2024, истец, попав под преступное психологическое влияние неустановленного лица, перечислил денежные средства в размере 285 000,00 руб. на банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк» Сбербанк, путем внесения в банкомат.

По заявлению ФИО1 СУ УМВД России по г. Твери возбуждено уголовное дело *Номер* по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования установлено, что 21.05.2024 ФИО1 путем внесения в банкомат перечислены денежные средства в размере 283 500 на банковскую карту *Номер*, выпущенную к банковскому счету *Номер*, открытому в АО «Альфа-банк». Впоследствии установлено, что владельцем вышеуказанного банковского счета является ФИО2, *Дата* г.р.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д. 25). 

Постановлением следователя СУ УМВД России по г. Твери от 22.05.2024 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Таким образом, денежные средства в сумме 283 500,00 руб. перешли в собственность ФИО2 без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на карту. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку данные о наличии договорных отношений отсутствовали, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела доказательства о наличии таких отношений, отвечающие требованиям относимости и допустимости в силу положений ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, не представлены.

Поскольку, ответчик неосновательно получил денежную сумму в размере 283 500,00 руб., то исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6035,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Центрального района г. Твери, действующего в интересах ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО1 (ИНН паспорт гражданина Российской Федерации *Номер*) неосновательное обогащение в размере 283 500 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 035 (шесть тысяч тридцать пять) рублей 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда А.А. Юрова