№2-4480/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчик надлежащим образом не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору N от 18 июня 2013 года в размере 184297 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4885 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации ответчика, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение З.Н.ВБ. надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2013 года между ЗАО «...» и ФИО1 заключен кредитный договор N в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ... рублей, а Заемщик обязался возвратить суму кредита, уплатить ... % годовых в соответствии с условиями кредитования. 

Банк предоставил Клиенту сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, исполнив обязательства по договору в полном объеме. 

... ЗАО «...» переименован в ЗАО «...», что подтверждено правоустанавливающими документами Банка. 

Решением N от ... единственного акционера ЗАО «...» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

... наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведено в соответствии с положениями действующего законодательства, наименование Банка ПАО «Совкомбанк».

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Выпиской по лицевому счету подтверждено, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме .... Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., по состоянию на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... день. 

Согласно подпункту 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору. 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на ..., составляет 184297 рублей 14 копеек..., что подтверждается расчетом задолженности. 

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом. 

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Банк направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено. 

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 4885 рублей 94 копейки.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору N от 18 июня 2013 года в размере 184297 рублей 14 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4885 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Е.Т. Устабаев 

Решение в окончательной форме принято: 14.08.2017 года.

Судья: Е.Т. Устабаев