Дело № 2-337/2024

24RS0029-01-2024-000441-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В., 

с участием ответчика Рис М.П.,

при секретаре Салажан Е.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комбинат питания 63» к Рис М.П. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комбинат питания 63» обратилось в суд с иском к Рис М.П. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рис М.П. и ООО «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ 63» был заключен договор купли-продажи Морского контейнера 20 футов в количестве 1 шт., стоимостью 71 000 руб. Объявление о продаже контейнера было расположено на площадке Авито, менеджер Владимир попросил связаться в мессенджере Ватсап по номеру телефона №. Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выставлен ИП Рис М.П., счет был оплачен ООО «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ 63» ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся договоренности морской контейнер должен был быть получен ДД.ММ.ГГГГ ООО «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ 63» самовывозом по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ 63» написал менеджеру Владимиру о том, что водитель подъехал по адресу указанному в переписке, но по данному адресу не было никого, никакого контейнера, никто не открыл и менеджер Владимир перестал отвечать по меру телефона, по эл. почте и страницы на Авито. Договор был не исполнен, морской контейнер не получен. Направленные в адрес ответчика претензии с просьбой вернуть денежные средства, ответчиком не исполнены. Ответчик индивидуальную деятельность прекратил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязательств по договору и невозврату денежных средств, представитель истца считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Просит суд взыскать с ответчика Рис М.П. в пользу истца ООО «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ 63» сумму задолженности по договору купли-продажи морского контейнера в размере 71000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 128 руб. 60 коп., а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д.3-6). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское». (л.д.69).

Представитель истца ООО «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ 63» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился (л.д.77). 

Ответчик Рис М.П. в судебном заседании с исковыми требованиями соласен.

Представитель третьего лица ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил (л.д.77). 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Рис М.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является производство электромонтажных работ. (л.д.18-23).

На сайте Авито размещена информация от «Владимира» о продаже контейнера. Как усматривается из содержания переписок истца с «Владимир» в мессенджере "WhatsApp", между сторонами было достигнуто соглашение о купле-продаже морского контейнера 20 футов в количестве 1 шт., стоимостью 71 000 руб. (л.д.8-14). Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45, 46).

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи морского контейнера. В нарушение условий договора ответчиком не продан контейнер и денежные средства, уплаченные истцом не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с просьбой вернуть денежные средства в размере 71000 рублей. (л.д.15, 16). Ответчик данные претензии оставил без ответа и без удовлетворения.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены и контейнер не продан покупателю, требования истца о взыскании задолженности по договору купли – продажи морского контейнера в размере 71000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2-.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 1 К РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по неладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6дн.):71 000 х 6 х 16% / 365 = 186,74 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (127 дн.): 71 000 х 127 х 16% / 366 = 3 941,86 руб. Итого: 4 128,60 руб. Проверив предоставленный истцом расчет суд, признает его арифметически верны, контрасчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем суд считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6000 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комбинат питания 63» к Рис М.П. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с Рис М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ООО «КОМБИНАТ ПИТАНИЯ 63» (№) сумму задолженности по договору купли-продажи морского контейнера в размере 71000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 128 руб. 60 коп., а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб., а всего взыскать 81128 (восемьдесят одну тысячу сто двадцать восемь рублей) 60 копеек. 

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024