УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 13 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2023 по иску ФИО4 к администрации городского округа Клин, Рослесхозу, ФИО2, ФИО3, ФИО3 (третье лицо – Комитет лесного хозяйства Московской области) о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что на основании постановления «Об отводе земельных участков под индивидуальное жилищное строительство в городе Высоковске Клинского района» от /дата/ за /номер/ деду истца ФИО4, /дата/ года рождения, был предоставлен земельный участок общей площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/. Кадастровый номер указанного земельного участка /номер/.

ФИО4 добросовестно пользовался данным земельным участком, обрабатывал его, владел этим земельным участком открыто, непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало.

ФИО4 умер /дата/., после его смерти истец ФИО4, /дата/ года рождения, продолжает пользоваться земельным участком.

Отсутствие зарегистрированного в установленном порядке права собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м. лишает истца возможности реализовать свои права собственника.

В уточненных исковых требованиях истец просит:

1. Признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/ общей площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

2. Установить и утвердить координаты границ земельного участка, указанные в иске.

3. Указать, что данное решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН и ГКН. (т. 1 л.д. 4-5, т. 2 л.д. 13-16).

Исковые требования уточнены в ходе судебного разбирательства. (т. 2 л.д. 13-16).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В первичном иске в качестве ответчика указана администрация городского округа Клин. (т. 1 л.д. 4).

В уточненном иске в качестве ответчиков указаны администрация городского округа Клин, ФИО2, ФИО3, ФИО3. (т. 2 л.д. 13).

Представитель администрации городского округа Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Клин и указал, что возражает в удовлетворении иска, так как право собственности ФИО4 на земельный участок не зарегистрировано. Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок также отсутствует.

Вышеуказанным постановлением от /дата/ /номер/ ФИО4 отведен земельный участок во Владыкинском лесничестве /адрес/, а не в д. /адрес/.

Пункт 4 вышеуказанного постановления от /дата/ /номер/ предусматривает, что «для компенсации затрат исполкома Высоковского горсовета на проектирование и геодезическую разбивку индивидуальной застройки посёлка Привокзального застройщикам перечислить на расчетный счет /номер/ в Клинском филиале ММКБ 519 руб 63 коп». То есть отвод земельных участков предполагался по картографическому материалу.

Сведений о выделении ФИО4 земельного участка в д. Владыкина гора не представлено. (т. 1 л.д. 38-40, т. 2 л.д. 11-12). 

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз), так как спорный земельный участок выделен во Владыкинском лесничестве. (т. 1 л.д. 57).

Представитель Рослесхоза представил в суд письменные возражения на иск, где указал, что границы земельных участков лесного фонда установлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Постановление главы администрации территории города Высоковска от /дата/ /номер/ координат земельного участка не содержит и невозможно определить в каких границах был предоставлен земельный участок. Рослесхоз не является надлежащим ответчиком по делу. (т. 1 л.д. 96-98, т. 2 л.д. 11-12).

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена дочь ФИО4, умершего /дата/, ФИО3, которая протокольным определением суда от /дата/ привлечена к участию в деле в качестве ответчика. (т. 1 л.д. 57, 155).

ФИО3 умер /дата/. Наследниками по завещанию являются его жена ФИО2 и сын ФИО3, которые протокольным определением суда от /дата/ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. (т. 1 л.д. 67-72, 85). 

ФИО3, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены.

ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и указали, что иск признают. (т. 2 л.д. 6-9). 

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет лесного хозяйства Московской области. (т. 1 л.д. 85).

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области иск не признал, представил в суд отзыв на иск, где указал, что спорный земельный участок полностью расположен на землях лесного фонда в квартале 15 выделе 36 Владыкинского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» по материалам лесоустройства 2020 года. 

Согласно материалам лесоустройства1999 года земельный участок истца полностью располагался на землях лесного фонда в квартале 15 выделе 21 Высоковского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес». (т. 1 л.д. 108-120, т. 2 л.д. 108-120).

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 1 ст. 27 ЗК РФ, оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. 

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. (пункт 2).

Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда (пункт 2 ст. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства и огородничества, строительства гаражей для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике о делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, если такой земельный участок был предоставлен ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела усматривается, что постановлением главы администрации территории города Высоковск Клинского района Московской области от /дата/ за /номер/ ФИО4 отведен под строительство индивидуального жилого дома земельный участок во Владыкинском лесничестве /адрес/, площадью /данные изъяты/ га. (т. 1 л.д. 8).

Учитывая, что спорный земельный участок расположен во Владыкинском лесничестве и относится к землям лесного фонда, у главы администрации территории /адрес/ отсутствовали полномочия на распоряжение земельным участком, находящимся на землях лесного фонда. 

Истец просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/. 

/дата/ земельному участку в д. Владыкина гора присвоен кадастровый номер /номер/. (л.д. 9).

Правоустанавливающих документов, подтверждающих выделение ФИО4 земельного участка в д. Владыкина гора, в суд не представлено.

Вид права, на котором ФИО3 был отведен (предоставлен) земельный участок, в постановлении не указан.

По вопросу оформления права собственности на данный земельный участок ФИО4 в установленном законом порядке в соответствии с пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» не обращался. 

Пункт 4 вышеуказанного постановления от /дата/ /номер/ предусматривает, что «для компенсации затрат исполкома Высоковского горсовета на проектирование и геодезическую разбивку индивидуальной застройки посёлка Привокзального застройщикам перечислить на расчетный счет /номер/ в Клинском филиале ММКБ 519 руб 63 коп». Доказательств уплаты ФИО4 в суд не представлено.

ФИО4 умер /дата/. Наследство принял его сын ФИО3, наследственное дело /номер/, нотариус ФИО5 ФИО3 умер /дата/. (т. 1 л.д. 10-13, 54).

Решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу /номер/ ФИО3 и ФИО3 восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО3. (л.д. 33).

Учитывая, что спорный земельный участок не является наследственным имуществом ФИО4 и ФИО3, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-306/2020 по иску ФИО3 к Администрации городского округа Клин, 3-и лица Управление Росреестра по Московской области, Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, о признании права собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО4, умершего /дата/.

Апелляционным определением Мособлсуда от /дата/ вышеуказанное решение суда от /дата/ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. 

/дата/ Клинский городской суд вынес решение по гражданскому делу /номер/ по иску ФИО3 к администрации г.о. Клин, ФИО3 об установлении юридического факта владения и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО4, умершего /дата/.

Апелляционным определением Мособлсуда от /дата/ вышеуказанное решение суда от /дата/ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. 

Указанными судебными постановлениями подтверждено отсутствие права собственности наследодателя ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/.

В дело представлено постановлением Главы Клинского района от /дата/ /номер/, которым утвержден выбор земельных участков из земель Усагинского, Владыкинского и Высоковского лесничеств Клинского лесхоза по передаче их в ведение администрации Петровского сельского округа под личные подсобные хозяйства в районе /адрес/ и /адрес/. (т. л.д. 46). 

Решением Московской областной думы от /дата/ /номер/ вновь возникшему населенному пункту на территории Петровского сельского округа Клинского района присвоено название – /адрес/ гора. (т. 1 л.д. 105).

По ходатайству представителя истца по делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза ООО «Служба Землеустройства», которой, при условии, что судом будет разрешен правовой вопрос и установлено, что спорная территория не входит в границы лесного фонда, разработано три варианта уточнения местоположения границ земельного участка с К/номер/. (т. 1 л.д. 156-157, 179-239).

Указанные постановления исполнительных органов власти и заключение землеустроительной экспертизы не являются бесспорным и убедительным доказательством предоставления наследодателю в установленном законом порядке спорного земельного участка.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск ФИО4 к администрации городского округа Клин, Рослесхозу, ФИО2, ФИО3, ФИО3 (третье лицо – Комитет лесного хозяйства Московской области) о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/ общей площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, и установлении границ земельного участка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2023 года.

Судья –