.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 211/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежных средств, за нарушение возврата суммы займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 3 673,63 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 3 673,63 руб., взыскать с ответчиков солидарно: проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму оставшейся задолженности, в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день полного погашения задолженности, в размере, определяемом в соответствии со ст. 811 ГК РФ, судебные расходы- сумму оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 747 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 

<

Дата> между ней и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 170 000 руб. сроком на 1 год- до 

<

Дата>. Ввиду того, что в установленный срок обязательства ответчиками не были исполнены, истец 09.11.2019 года направила претензию с требованием погасить займ путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам. Претензия получена ответчиками 13.11.2019 года, требования не исполнены.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2, ФИО3 – адвокат Долганова Д.С. признала требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 170 000 руб., переданные сроком до 08.08.2019г. путем перечисления на счет ФИО2 от ФИО1 Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 3 673,63 руб., процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 3 673,63 руб., взыскании с ответчиков солидарно: процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму оставшейся задолженности, в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день полного погашения задолженности, в размере, определяемом в соответствии со ст. 811 ГК РФ, пояснила, что взыскание вышеперечисленных сумм предусмотрено действующим законодательством. Просила снизить размер расходов на оплату услуг представителя, заявленный к взысканию в размере 20 000 руб., до 3 000 руб., поскольку данные расходы являются чрезмерно завышенными, не указано в чем именно выражаются данные расходы, а также какими тарифами руководствовалась истец при их несении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при участии представителей сторон, в отсутствии не явившихся истца и ответчиков, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив основания, заявленных требований, возражений, выслушав представителей сторон, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата> между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчикам был предоставлен займ в размере 170 000 руб. сроком на 1 год - до 

<

Дата>. Денежные средства были перечислены на банковский счет.

Истец указывает, что ответчики в установленные договором займа сроки денежные средства не возвратили. Данные обстоятельства не спаривались в ходе судебного разбирательства, более того, сторона ответчиков признала исковые требования в данной части. 

Период просрочки исполнения обязательств ФИО2, ФИО3 по договору займа составляет более 3 месяцев.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 3 673,63 руб., процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 3 673,63 руб., взыскании с ответчиков солидарно: процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму оставшейся задолженности, в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения и по день полного погашения задолженности, в размере, определяемом в соответствии со ст. 811 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена Кодексом.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и статьей 809 ГК РФ, различна. Первые представляют собой меру ответственности, вторые - плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Вместе с тем, порядок начисления и расчета и тех и других процентов совпадает: начисление и уплата осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 с применением аналогии права.

Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 в части взыскания процентов и наличии оснований для их удовлетворения.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании 20 000 руб. в счет оплаты услуг представителя. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 

<

Дата>.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, количество судебных заседаний с участием представителя, стоимость схожих услуг в регионе, считает, что расходы истца на оплату юридической помощи подлежат взысканию с ответчика ФИО2, ФИО3 в размере 10 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 747 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежных средств, за нарушение возврата суммы займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

Дата>: основной долг – 170 000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 3 673, 63 руб., проценты за нарушение возврата суммы займа с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 3 673, 63 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 747 руб., всего взыскать 192 094 (сто девяносто две тысячи девяносто четыре) рубля 26 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 

<

Дата> на сумму оставшейся задолженности по основному долгу, которая составляет на день вынесения решения 170 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 21.02.2020г. по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа от 

<

Дата> на сумму оставшейся задолженности по основному долгу, которая составляет на день вынесения решения 170 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 21.02.2020г. по день фактической уплаты основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2020 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева 

.