П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 03 июл я 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры г. Спасск-Дальний ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Резниченко С.В. представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ выданного адвокатским кабинетом Резниченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

находящегося по делу с мерой принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанёс побои потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и не причинив последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осужденным за преступление с применением насилия по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) к наказанию в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании Приговора Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на комнате 

<

адрес>, по месту своего проживания, после совместного распития спиртного с ранее знакомым ему Потерпевший №1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с силой кулаком своей правой руки нанес не менее двух ударов в область лба и нижней челюсти справа Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Резниченко С.В. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в предоставленном заявлении указал, что против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО2 не возражает, просит рассмотреть дело без ее участия. Гражданский иск не заявлен. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд, полагает, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО2 обосновано и его действия следует квалифицировать:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2, суд признает 

<

данные изъяты> явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным. 

Суд, учитывает личность подсудимого ФИО2 не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» по месту жительства удовлетворительно, с учетом личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на основании ст. 43, 6, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статей с возложением ограничений: не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы 

<

адрес> и Спасского муниципального района 

<

адрес>; возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2, следующие ограничения: не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района Приморского края; возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: приговор Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, постановление Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун