Дело № 5-2/2020 (5-66/2019)г.

Поступило: 24.12.2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 года г. Барабинск, Новосибирская область

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Чечётка И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 50 мин. ФИО2 управляя автомобилем ФОРД г/н №, двигаясь по а/д Р254 «Иртыш» Барабинского района Новосибирской области со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в пути следования на 1137км+169м в нарушение п.9.1 Правил Дорожного движения (не учел ширину проезжей части и габаритов транспортного средства тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части) и совершил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП за медицинской помощью обратились пассажиры автомобиля Форд ФИО3, ФИО4, ФИО5. Своими действиями в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинил телесные повреждения средней тяжести согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, согласно ответа из ЦРБ 

<

адрес> ФИО6. И ФИО4 в подразделение ГБУЗ 

<

адрес> за медицинской помощью не обращались, амбулаторное (стационарное) лечение не проходили, с места жительства информации о прохождении лечения не поступало. Также ФИО2 причинил материальный ущерб владельцу транспортного средства. Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, посредством почтовой связи, конверт вернулся в суд неврученным с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л.д. 94-95).

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресатапо указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 судом не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

Тот факт, что ФИО2 не принял надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой на адрес его места жительства, не свидетельствует о том, что он не извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Копия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ФИО2 о чем свидетельствует его подпись (л.д.25).

Таким образом, ФИО2 знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и имел возможность получения информации о движении дела.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. 

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 50 мин. ФИО2 управляя автомобилем ФОРД г/н №, двигаясь по а/д Р254 «Иртыш» Барабинского района Новосибирской области со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в пути следования на 1137км+169м в нарушение п.9.1 Правил Дорожного движения (не учел ширину проезжей части и габаритов транспортного средства тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части) и совершил съезд в левый кювет по ходу движения автомобиля с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП за медицинской помощью обратились пассажиры автомобиля Форд ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 1); ФИО2 уведомлялся о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. 40, 56), в связи с неявкой, копия протокола об административном правонарушении была ему направлена.

- рапортами сотрудников МО МВД России «Барабинский» (л.д.2,3,4,5), извещениями ГБУЗ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,7,8,9,10); -- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фиксирующим место совершения административного правонарушения(л.д.15-18); 

- объяснениями ФИО5 (л.д.21), ФИО4 (л.д.22), ФИО2 (л.д.23), ФИО6 (л.д.24); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты> которое образовалось от воздействия твердых тупых предметов, либо о таковые, какими так же могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью 

<

данные изъяты> тяжести (л.д. 37-38).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые признаются достоверными и допустимыми, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Существенных нарушений составления административного материала не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, а именно то, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ); отсутствие смягчающего обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч)руб.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045004001, УИН 18810454190220002685, ОКТМО 50604101; УИН 18810454190220005676.

Взыскателем штрафа является ОГИБДД МО МВД России «Барабинский», расположенный по адресу: 

<

...> 

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю ФИО2, потерпевшим: ФИО6, ФИО4, ФИО5, должностному лицу, составившему административный протокол – инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО1.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ф. Чечётка