РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 15 января 2019 г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., 

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев гражданское дело № 2-74/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ...... между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее – «Тинькофф Банк» (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** с лимитом задолженности 68 000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. 

Условиями кредитного договора предусмотрена возможность банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору с условием выставления ответчику заключительного счёта. Заключительный счёт был выставлен ответчику ...... в связи образовавшейся за период с ...... по ...... задолженностью.

...... банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Просило: взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ...... по ...... включительно, в размере 62 442,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 072,68 рублей.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в порядке подготовки к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представители истца, третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Феникс» не признала.

В представленных в суд возражениях на исковое заявление указала, что на момент прекращения пользования кредитной картой задолженности у неё не было, а по представленным истцом документам установить размер её задолженности не представляется возможным. Кредитный договор от ...... ***, на который ссылается истец, к исковому заявлению не приложен, а в выписке задолженности по данному договору повторяются и суммируются штрафы: трижды штраф за первый неоплаченный платеж – ......, ......, ......; дважды за второй неоплаченный платеж – ...... и ...... и пять раз штраф за неоплаченный третий платеж. Полагает, что размер задолженности 62 422,78 рублей рассчитан истцом исходя из суммы штрафов. Просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности, так как с даты образования задолженности, на которую ссылается истец (период с ...... по ......), прошло более трёх лет.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Материалы дела свидетельствуют о том, что кредитный договор был заключен сторонами в афертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. ст. 421, 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из заявления-анкеты ФИО1 на заключение кредитного договора (оферта) следует, что она просила «Тинькофф Банк» (ЗАО) заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении-анкете она указала, что акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии её оферты.

Согласно заявлению-анкете с ответчиком заключен договор *** с тарифным планом: кредитная карта ТП 7.3.RUR Тинькофф Платинум.

Таким образом, несостоятельными являются доводы ответчика ФИО1 о не приложении к исковому заявлению кредитного договора.

Пунктом .......... Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Условия КБО) предусмотрено, что кредитный договор, заключенный между банком и клиентом, включает в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Общие условия).

В соответствии с п. .......... Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

К обязанностям клиента банка, в силу п. .......... Общих условий, относятся обязанность ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счёте выписке. Данным пунктом также предусмотрено, что при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Пунктом .......... Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум Тарифный план ТП 7.3 RUR предусмотрено взыскание штрафной неустойки за неуплату минимального платежа совершённую: первый раз – 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

В связи с наличием задолженности по кредиту ...... «Тинькофф Банк» (ЗАО) ответчику был выставлен заключительный счёт в сумме 62 422,78 рублей по состоянию на ......

...... «Тинькофф Банк» (ЗАО) уступило права требования, в том числе на основании данного договора, ООО «Феникс» по договору уступки прав требований (цессии) № *** (л.д. ..........). 

О состоявшейся уступке прав требования ответчику было направлено уведомление (л.д. ..........).

Поскольку заключительный счёт был выставлен ответчику ......, то срок исковой давности закончил течь ......

Из исследованного в судебном заседании гражданского дела ***, находящегося в архиве мирового судьи судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, следует, что ...... ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка *** г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

...... мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ......

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось за защитой своего нарушенного права, как к мировому судье, так и в суд общей юрисдикции за пределами трехлетнего срока исковой давности, который подлежит применению к данным правоотношениям по заявлению ответчика ФИО1

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено.

Абзацем 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению и требование ООО «Феникс» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ...... *** за период с ...... по ...... включительно в размере 62 442,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 072,68 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева