1-592/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богданова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №125800 от 27.11.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не позднее 20 февраля 2015 года находясь на территории г. Майами штата Флорида Соединенных штатов Америки (далее США), точное время и место не установлено, действуя умышлено приобрел кожух-затвор, ствол и возвратную пружину - пистолета «Глок 17С» калибра 9 мм, производства США, с целью дальнейшего использования на территории Российской Федерации в личных целях. После чего действуя умышлено 20 февраля 2015 года находясь на территории штата Флорида США по средствам международных почтовых отправлений организацией ФГУП «ЕМS-Почта России» отправил ранее приобретенные основанные части пистолета «Глок 17С», а именно затвор, ствол и возвратную пружину огнестрельного оружия на территорию Российской Федерации на имя GICHEVA GERTRUDA по накладной ЕМS № № по адресу своего места жительства: г

<

...>, при этом в накладной указал номер телефона находящийся в пользовании ФИО не осведомленной о преступном умысле ФИО1 25 февраля 2015 года в служебном помещении Постоянной зоны таможенного контроля (далее - ПЗТК) Места международного почтового обмена (далее - ММПО) «Москва - Внуково» Авиационного отделения почтовой перевозки (далее - АОПП) Внуково ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Москва, аэропорт Внуково, дом 1, строение 19, при таможенном досмотре отправленного ФИО2 международного почтового отправления (МПО) № №, поступившего в Российскую Федерацию из США в адрес получателя ФИО (

<

...>), старший государственный таможенный инспектор ФТС России Свидетель №6 обнаружил 3 предмета: кожух-затвор, ствол и возвратную пружину пистолета «Глок 17С» калибра 9 мм, производства США. Согласно ст. 1 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ствол и затвор относятся к основным частям огнестрельного оружия.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п.п. 4.3 п. 4 раздела I Приложения 2 к Соглашению незаконно переместил через таможенную границу РФ кожух-затвор и ствол огнестрельного оружия - пистолета «Глок 17С» калибра 9 мм, производства США, путем отправления почтой посылки с указанными предметами с территории США.

Он же, ФИО1 заведомо зная, что не имеет разрешение на приобретение и хранение патронов калибра 9x19 мм «Парабеллум» к военному нарезному огнестрельному оружию, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 октября 2015 года стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

...> приобретенные в этот же день Свидетель №8 в оружейных магазинах «Тайгер-АКМ8» по адресу: 

<

...> и в магазине «Тайгер» по адресу: 

<

...>, 492 патрона которые являются боеприпасами к военному нарезному огнестрельному оружию калибра 9x19 мм «Парабеллум», пригодны для производства выстрела и используются в качестве штатного боеприпаса к пистолетам различных моделей, в том числе «Glok». 24 ноября 2015 года сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области и УФСБ России по Ростовской области в период времени с 9 часов 20 минут до 12 часов, в ходе производства обыска в сейфе по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>, изъяты 492 вышеуказанных патронов, калибра 9x19 мм, которые ФИО1 незаконно хранил до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном слушании в присутствии защитника в соответствии с п.2 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия (ствола, затвора); по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений, на менее тяжкие. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, считая целесообразным определить его в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - акт таможенного досмотра пересылаемых в международных отправлениях от 25 февраля 2015 года №, акт отбора проб и образцов № 4 от 25 февраля 2015 года, записная книжка, документ на иностранном языке, лист бумаги, содержащий таблицу начинающийся с «Наименование» и заканчивающиеся «...$ 7590,00», лист бумаги желтого цвета, содержащий таблицу – подлежат хранению при материалах уголовного дела; ноутбук «HPPavilion», мобильный телефон «Iphone» IМЕI: № с сим-картой №; планшетный компьютер «IPAD mini», мобильный телефон черного цвета «NOKIA1280» IМЕI: №, внутри которого установлена сим-карта «БиЛайн» № - подлежат возвращению по принадлежности подсудимому; 488 патрона калибра 9 мм. Luger подлежат уничтожению. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1: признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказаний не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - акт таможенного досмотра пересылаемых в международных отправлениях от 25 февраля 2015 года №, акт отбора проб и образцов № 4 от 25 февраля 2015 года, записную книжку, документ на иностранном языке, лист бумаги, содержащий таблицу начинающийся с «Наименование» и заканчивающиеся «...$ 7590,00», лист бумаги желтого цвета, содержащий таблицу, – хранить при материалах уголовного дела; ноутбук «HPPavilion», мобильный телефон «Iphone» IМЕI: № с сим-картой №; планшетный компьютер «IPAD mini», мобильный телефон черного цвета «NOKIA1280» IМЕI: №, внутри которого установлена сим-карта «БиЛайн» № - возвратить по принадлежности ФИО1; 488 патрона калибра 9 мм. Luger, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья