УИД 31RS 0007-01-2023-001797-76 № 1-186/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. ФИО3 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Григорян К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Балан В.А., представившего удостоверение № 22 и ордер № 005457 от 13.09.2023 года Волоконовской центральной адвокатской конторы, адвоката Степанова С.Н., представившего удостоверение № 792 и ордер № 102517 от 13.09.2023 года коллегии адвокатов «Арбитр», 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Белгородская область, 

<

адрес> со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Белгородская область, 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>ФИО11», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 января 2023 года, в вечернее время (точное время не установлено), ФИО1, находясь по месту своего временного жительства, по адресу: Белгородская область, г. ФИО3, 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мессенджера позволяющего обмениваться сообщениями и медиафайлами «Telegram» (Телеграмм), используя мобильный телефон «realme 8i», списался с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом в интернет-магазине «WHITE LEGEND» (вайт легенд), заказав наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), заплатив денежные средства в сумме 1 850 рублей посредством онлайн перевода на банковскую карту № № через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», получив от неустановленного в ходе предварительного расследования лица фотографию о месте нахождения тайника с указанием географических координат «51.29123 37.53879», в котором хранится наркотическое средство. 

24 января 2023 года, в вечернее время (точное время не установлено), ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: Белгородская область, г. ФИО3, 

<

адрес> исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, предложил в ходе разговора своему знакомому ФИО2 совместно отыскать тайник с заказанным ФИО1 наркотическим средством, расположенным на участке местности на расстоянии 340 метров от 

<

адрес>, с целью последующего совместно употребления этого наркотического средства. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, в результате чего между ними возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотического средства – содержащего производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (альфа пи ви пи), в крупном размере.

24 января 2023 года, около 22 часов 30 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в крупном размере, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО2, располагая сведениями о месте нахождения тайника с наркотическим средством, сообщил ФИО2 место нахождения тайника с наркотическим средством, проследовав совместно на место его расположения, совместно отыскав тайник под деревом, расположенном на участке местности на расстоянии 340 метров от 

<

адрес>, имеющем географические координаты «51.29123 37.53879», из которого совместно и согласованно извлекли вещество общей массой не менее 1,32 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (альфа пи ви пи), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. После чего ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, направились в сторону 

<

адрес> и стали при себе незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного потребления. 

24 января 2023 года ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Губкину напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, по подозрению в незаконном хранение наркотических средств. При последующем проведении следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, а именно 25 января 2023 года, по результатам проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут, в ходе осмотра участка местности расположенного напротив 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (альфа пи ви пи), массой 1,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, приобрели в период времени с 21 часа 14 минут по 22 часа 30 минут 24 января 2023 года, без цели сбыта, с целью личного потребления и хранили, группой лиц по предварительному сговору, до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 22 часов 48 минут 24 января 2023 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность. 24 января 2023 года находясь на рабочем месте 

<

данные изъяты>, у него с ФИО2 завязался разговор, о наркотических средствах, а именно о том, что он желает заказать наркотическое средство под названием «соль». Так же в ходе разговора, он пояснил ФИО2, что у него имеется скидка на заказ наркотического средства в магазине «Легенда». Так, они с ФИО2 договорились вечером того же дня встретится. Около 22 часов ФИО2 пришел к нему по месту жительства по адресу: Белгородская область, г. ФИО3, 

<

адрес> Когда ФИО2 пришел к нему по месту жительства, то он уже заказал наркотическое средство «соль» и оплатил его, путем онлайн перевода при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» по реквизитам номера карты, которые ему предоставил продавец магазина «Легенда» в мессенджере «Телеграмм». ФИО2 он не говорил, за сколько он заказал наркотическое средство и о том, что бы он перевел ему часть денежных средств за него. После оплаты наркотического средства ему в мессенджере «Телеграмм» пришло описание тайника закладки наркотического средства «За домом № по 

<

адрес>, на земле под кустом кары, в белой изоленте», также были указаны координаты. Примерно через 5 минут после того, как ФИО2 пришел к нему по месту жительства, он со своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси, и они направились на 

<

адрес>. Подъехав к дому №, по 

<

адрес>, они отпустили такси. ФИО2 в своем телефоне ввел координаты, и они направились к месту тайника с наркотиком. На половине пути у ФИО2 разрядился телефон, и он ввел координаты в его телефоне. В результате они дошли до места и под корой обнаружили полимерный сверток белого цвета. ФИО2 поднял сверток. Они вышли на проезжую часть 

<

адрес>. В этот момент их остановили сотрудники полиции. В момент задержания, ФИО2 выбросил полимерный сверток с наркотиком, но сотрудники полиции увидели, что он его бросил. После задержания, сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в хранении и потреблении наркотических средств синтетического происхождения, и будет проведен его личный досмотр, с целью отыскания наркотических средств, и иных запрещенных предметов к гражданскому обороту. В ходе его личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. У него был изъят мобильный телефон марки «Реалми 8». Потом сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, на котором их задержали, с целью отыскания наркотических средств, и предметов запрещенных к гражданскому обороту. Ему было предложено выдать наркотики и иные предметы запрещенные к гражданскому обороту. Он пояснил, что выдавать ничего не желает, а ФИО2 пояснил, что желает выдать полимерный сверток белого цвета, который лежал на земле, который ФИО2 выбросил, когда увидел сотрудников полиции. После этого сотрудник полиции обнаружил данный сверток и изъял протоколом, в котором, он, Стас и понятые расписались. После этого он был доставлен в ОМВД России по г. Губкину. Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность. 24 января 2023 года находясь на рабочем месте 

<

данные изъяты>. В ходе разговора с ФИО1 ему стало известно о том, что тот хочет заказать наркотическое средство под названием «соль». Так же в ходе разговора ФИО1 пояснил ему, что у него имеется скидка в каком-то из интернет-магазинов. Примерно в 22 часов 24 января 202 года он пришел домой к ФИО1, который проживает по улице 

<

адрес>. Когда он зашел к нему в квартиру, ФИО1 ему пояснил, что в магазине «Легенда» приобрел наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. За какую сумму он не интересовался, никаких денежных средств он ему не передавал. Так же он не просил его заказывать данное наркотическое средство. Далее ФИО1 показал ему на своем телефоне фотографию с географическими координатами и описанием. Описание было такое «За домом № по 

<

адрес>, на земле под кустом кары, в белой изоленте», также были указаны координаты. После этого он со своего телефона вызвал автомобиль такси, и они направились на улицу 

<

адрес> Подъехав к дому №, по 

<

адрес>, они отпустили такси. Далее, он в телефоне ФИО1 ввел координаты, и они направились к месту тайника с наркотиком. Координаты он вводил в телефоне ФИО1. В результате они дошли до места и под корой обнаружили полимерный сверток, белого цвета. Он поднял сверток. Они вышли на проезжую часть 

<

адрес>. В этот момент их остановили сотрудники полиции. В момент задержания, он выбросил полимерный сверток с наркотиком, но сотрудники полиции увидели, что он его бросил. После задержания, сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в хранении и потреблении наркотических средств синтетического происхождения, и будет проведен его личный досмотр, с целью отыскания наркотических средств, и иных запрещенных предметов к гражданскому обороту. В ходе его личного досмотра, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. У него был изъят мобильный телефон марки «Айфон 6с». После этого был досмотрен ФИО1. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, на котором их задержали, с целью отыскания наркотических средств, и предметов запрещенных к гражданскому обороту. Перед проведением осмотра места происшествия были приглашены двое понятых мужчин. После, ему было предложено выдать наркотическое средство и иные предметы запрещенные к гражданскому обороту. Он пояснил, что желает выдать полимерный сверток белого цвета, который лежал на земле, который он выбросил, когда увидел сотрудников полиции. Так же в протокол осмотра места происшествия он сделал соответствующую запись о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство. После этого сотрудник полиции обнаружил данный сверток и изъял протоколом, в котором, он, ФИО1 и понятые расписались. После этого он был доставлен в ОМВД России по г. Губкину. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства стороной обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых, которая подтверждается: 

показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными доказательствами в их совокупности.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки его в судебное заседание видно, что 24 января 2023 года, около 23 часов 30 минут, он и еще один молодой человек были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Они участвовали в досмотровых мероприятий, проводимых в районе 

<

адрес>. В районе вышеуказанного дома находились сотрудники полиции и двое ранее незнакомых гражданина, которые по просьбе сотрудников полиции представились ему и второму понятому как, ФИО1 и ФИО2. Далее сотрудник полиции составил протокол административного задержания на ФИО2, в ходе которого был проведен его личный досмотр.Перед личным досмотром ФИО2, сотрудник полиции разъяснил ему примечания к ст. 6.9 КоАП РФ и ст. 228 УК РФ, о праве добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, и выдавать не желает и сделал соответствующую запись в протоколе, после чего в ходе досмотра ФИО2 сотрудник полиции запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не обнаружил, но был обнаружен мобильный телефон марки «айфон» в корпусе серого цвета принадлежащий ФИО2, данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, который снабдили пояснительной запиской с подписями участвующих в досмотре лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Далее сотрудник полиции составил протокол административного задержания на ФИО1 в ходе которого, также был проведен личный досмотр. Перед личным досмотром ФИО1 сотрудник полиции так же разъяснил ему примечания к ст. 6.9 КоАП и ст. 228 УК РФ, о праве добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, и выдавать не желает и сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе досмотра ФИО1 сотрудник полиции запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте не обнаружил, но был обнаружен мобильный телефон в корпусе фиолетового цвета принадлежащий ФИО1, данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, который снабдили пояснительной запиской с подписями участвующих в досмотре лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, а именно осмотр участка местности напротив 

<

адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 и ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте находящиеся на осматриваемом участке местности. ФИО2 сообщил, что на осматриваемом участке местности находится полимерный сверток с наркотическим веществом, который он выбросил. После чего в ходе осмотра вышеуказанного участка местности был обнаружен полимерный сверток, данный сверток был изъят и упакован в полимерный файл и снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих в осмотре лиц (т. 1, л. д. 94-95). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки его в судебное заседание видно, что 24 января 2023 года, около 23 часов 30 минут, он и еще один молодой человек были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых. Они участвовали в досмотровых мероприятиях, проводимых в районе 

<

адрес>. Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания данные Свидетель №1 об обстоятельствах участия его в досмотре ФИО1 и ФИО2, а также осмотре места происшествия (т.1, л. д. 96). 

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 25 января 2023 года с фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный напротив 

<

адрес>, Белгородской области, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 1,32 грамма (т. 1, л. д. 5-8). 

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 26 января 2023 года с фото-таблицей, в ходе которого с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 340 метров от 

<

адрес>, в северном направлении, в ходе которого ФИО2 и ФИО1 указывают на место, где в период времени с 21 часа 14 минут по 22 часов 30 минуты 24 января 2023 года незаконно приобрели наркотическое средство, содержащий производное N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 1,32 грамма (т.1, л. д. 25-29).

Справкой об исследовании № 1-180 от 27 января 2023 года, согласно которой вещество массой 1,32 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP). В ходе исследования израсходовано 0,05 наркотического средства (т.1, л. д. 63).

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 06 февраля 2023 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к нити приклеена пояснительная записка с текстом: «Полимерный сверток белого цвета, изъятый в ходе ОМП от 25.01.2023 г. напротив 

<

адрес>», так же на пояснительной записке имеются подписи ст. дознавателя ОМВД России по г. Губкину, понятых и участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати № 2 ОМВД России по г. Губкину и оттиском круглой печати № 17 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, на данной печати также имеется надпись «И-1-180 2023» и подпись. Видимых повреждений полимерный пакет не имеет (т.1, л. д. 81-82).

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 15 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен полимерный сверток белого цвета, изъятый в ходе ОМП от 25.01.2023 г. напротив 

<

адрес>», так же на пояснительной записке имеются подписи ст. дознавателя ОМВД России по г. Губкину, понятых и участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати № 2 ОМВД России по г. Губкину и оттиском круглой печати № 17 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, на данной печати также имеется надпись «И-1-180 2023» и подпись. На лицевой стороне пояснительной записки имеются следующие надписи: «И-1-1636 ФИО3» и «Э-1-282 ФИО3». На оборотной стороне пояснительной записки имеется оттиск круглой печати № 17 ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, на котором имеется надпись: «Э-1-282 2023» и подпись. Видимых повреждений полимерный пакет не имеет (т. 1, л. д. 149-150). 

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 26 января 2023 года, в ходе которого было осмотрен мобильный телефон «realme 8» в корпусе фиолетового цвета изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 проводимого 24 января 2023 года в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 59 минут на участке местности расположенном напротив 

<

адрес> (т.1, л. д. 34-49).

Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от 17 июля 2023 года, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника Коновалова С.Г. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 340 метров от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 51. 29123 37.53879, на котором ФИО1 совместно с ФИО2 24 января 2023 года в период времени с 21 часа 14 минут по 22 часов 30 минут незаконно приобрели наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон, массой 1,32 грамма (т. 1, л. д. 166-170). 

Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от 25 июля 2023 года, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 340 метров от 

<

адрес>, имеющий географические координаты 51. 29123 37.53879, на котором ФИО2 совместно с ФИО1 24 января 2023 года в период времени с 21 часа 14 минут по 22 часов 30 минут незаконно приобрели наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон, массой 1,32 грамма (т. 1, л. д. 192-196). 

Заключением эксперта № 1-282 от 22 февраля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,27 грамма, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP). В ходе исследования израсходовано 0,05 вещества (т.1, л. д. 144-145). 

Проведенная по делу экспертиза научно обоснована, выполнена квалифицированным экспертом, поэтому не вызывает у суда сомнений.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и Конституции РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, группой лиц. Между деянием ФИО1 и наступившими последствиями существует прямая причинная связь. Незаконно приобретя, храня без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления этих последствий.

Сам подсудимый признает, что совершил данное преступление.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 748 от 10 мая 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживает признаки каких-либо синдромов. При настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного выявлено удовлетворительные процессы памяти, последовательное и логичное мышление, соответствие уровня общей осведомленности полученному образованию и образу жизни, в сочетании с сохранностью критических и прогностических способностей. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он сохранил воспоминания о содеянном. Таким образом, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий. Направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, окружающих лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с потреблением психоактивных веществ (наркомания), он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1, л. д. 161-163).

Реализуя гарантируемое законом право подсудимого в судебном заседании, он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечает по существу, не дав усомниться в психическом статусе.

Выводы экспертов основаны на материалах дела и результатах обследования ФИО1, научно обоснованы и правильны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и обстоятельства преступления, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (п. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено. 

ФИО1 по месту бывших работ 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. По месту работы 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно. ФИО1 на учете у врачей психиатра-нарколога, нарколога, фтизиатра в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» не состоит (т. 1. л. д. 244-247, т. 2, л. д. 9). К административной ответственности не привлекался (т. 2, л. д. 6). На иждивении сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, который на момент совершения преступления ФИО1 был малолетним (т. 1, л. д. 90-93). 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения боле мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности изменения категорий преступления на менее тяжкую при фактических обстоятельствах преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, а также то, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок и возложив на него определённые обязанности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом, группой лиц. Между деянием ФИО2 и наступившими последствиями существует прямая причинная связь. Незаконно приобретя, храня без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления этих последствий.

Сам подсудимый признает, что совершил данное преступление.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 884 от 28 июля 2023 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживает признаки каких-либо синдромов. При настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного выявлено удовлетворительные процессы памяти, последовательное и логичное мышление, соответствие уровня общей осведомленности полученному образованию и образу жизни, в сочетании с сохранностью критических и прогностических способностей. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он сохранил воспоминания о содеянном. Таким образом, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий. Направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя, окружающих лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с потреблением психоактивных веществ (наркомания), он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1, л. д. 182-185).

Реализуя гарантируемое законом право подсудимого в судебном заседании, он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечает по существу, не дав усомниться в психическом статусе.

Выводы экспертов основаны на материалах дела и результатах обследования ФИО2, научно обоснованы и правильны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и обстоятельства преступления, смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, данные о личности.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л. д. 216). По месту военной службы характеризуется положительно (т. 1, л. д. 224). По месту учебы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1, л. д. 225). Пол месту бывшей работы 

<

данные изъяты> ФИО12» характеризуется положительно (т. 1, л. д. 226). Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т. 1, л. д. 227). По месту учебы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1, л. д. 225). По месту работы ФИО17 «ФИО11» характеризуется положительно. ФИО2 на учете у врачей психиатра-нарколога, нарколога, фтизиатра в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» не состоит (т. 1. л. д. 209-212). К административной ответственности не привлекался (т. 1, л. д. 221). 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения боле мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности изменения категорий преступления на менее тяжкую при фактических обстоятельствах преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, а также то, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным применить в отношении него ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок и возложив на него определённые обязанности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 суд оставляет прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведением. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: полимерный сверток белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25 января 2023 года, участка местности расположенного напротив 

<

адрес>, в котором согласно заключения эксперта № 1-282 от 22 февраля 2023 года находится вещество массой 1,22 грамма, являющиеся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину Белгородской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «realme 8» в корпусе фиолетового цвета, хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: мобильный телефон iPhone в корпусе серого цвета, хранящийся у ФИО2 – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного (уголовно – исполнительной инспекции), ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведением.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного (уголовно – исполнительной инспекции), ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведением.

Вещественное доказательство: полимерный сверток белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25 января 2023 года, участка местности расположенного напротив 

<

адрес>, в котором согласно заключения эксперта № 1-282 от 22 февраля 2023 года находится вещество массой 1,22 грамма, являющиеся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину Белгородской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «realme 8» в корпусе фиолетового цвета, хранящийся у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: мобильный телефон iPhone в корпусе серого цвета, хранящийся у ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области. 

Председательствующий: