Дело № 2- 915/2019 УИД 0

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А. 

при секретаре Байгускаровой И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 24.12.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен в офертно- акцептной форме и считает заключенным с даты предоставления денежных средств Заемщику путем согласования Сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 598257,00 рублей, срок кредита до 24 декабря 2019 г., под 20,30 % годовых, ежемесячные аннуитетные платежи 15951,00 руб. 

Цели использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО « ТрансТехСервис-33» транспортного средства- автомобиля Ford Fokus (VIN) №, 2014 года выпуска.

Факт заключения договоров о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащее, многократно нарушил сроки внесения платежей по кредиту.

Задолженность ФИО1 по кредиту от 24.12.2014 года по состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 14.01.2019 года составляет 663075,84 руб., из которых: 454686,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 624343,97 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 136813,96 рублей- текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке: 9140, 24 рублей- штрафные проценты. Просит взыскать текущую задолженность и обратить взыскание на предмет залога Ford Fokus (VIN) №, 2014 года выпуска. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение лица, участвующего в деле с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.12.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор на приобретение автомобиля. Указанный договор заключен в офертно- акцептной форме и считает заключенным с даты предоставления денежных средств Заемщику путем согласования Сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 598257,00 рублей, срок кредита до 24 декабря 2019 г., под 20,30 % годовых, ежемесячные аннуитетные платежи 15951,00 руб.. 

Цели использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО « ТрансТехСервис-33» транспортного средства- автомобиля Ford Fokus (VIN) №, 2014 года выпуска.

Факт заключения договоров о предоставлении кредитов, а также получения и использования кредитов подтверждаются выписками по счету заемщика, в соответствии с которыми сумма кредита была зачислена на его счет.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащее, многократно нарушил сроки внесения платежей по кредиту.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные Банком денежные средства, однако в срок, установленный условиями договора, ни по требованию Банка кредитные денежные средства не возвратил.

Задолженность ФИО1 по кредиту от 24.12.2014 года по состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 14.01.2019 года составляет 663075,84 руб., из которых: 

-454686,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,- 624343,97 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - --136813,96 рублей- текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, -9140, 24 рублей- штрафные проценты. Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, суд полагает, что заявленные требования Банка о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 663075,84 руб. подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). На основании ч.1, ч.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Сторонами оговорена залоговая стоимость транспортного средства в размере 770000 рублей, обоснованность которой не оспорена и не опровергнута ответчиком, доказательства иной оценки заложенного имущества в материалах дела отсутствуют. Суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Fokus (VIN) №, 2014 года выпуска.Доказательств об изменении, расторжении данного договора залога суду не представлено.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога автомобиль модели: автомобиля Ford Fokus (VIN) №, 2014 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены исходя из согласованной сторонами залоговой стоимости автомобиля в 770000 рублей..Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства под залог автомобиля, который в свою очередь обязательства кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, ФИО1 были нарушены существенные условия договора, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 15830,76 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по договору о предоставлении кредита от 24.12.2014 года по состоянию на 14.01.2019 года 663075,84 руб., из которых: 454686,67 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 624343,97 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 136813,96 рублей- текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке: 9140, 24 рублей- штрафные проценты. 

В счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль Ford Fokus (VIN) №, 2014 года выпуска, путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 770000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» государственную пошлину в размере 15830,76 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья С.А.Давыдов