Дело № 12-884/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 октября 2024 года г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО3 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> постановлением 

<

номер> заместителем командира 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Раменский городской суд Московской области с жалобой, указывая на то, что он был необоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, поскольку транспортное средство принадлежит ФИО2

В жалобе ФИО1 просит постановление от 

<

дата> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, извещен надлежащим образом. 

Согласно требованиям ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.

Согласно постановлению 

<

дата> в 14:40 час. по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автотранспортным средством ДАФ, гос. рег. знак 

<

номер>, совершил нарушение ст. 20 ФЗ № 196-ФЗ, приказа Минтранса РФ № 440, а именно: физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусов, обязаны обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами.

Тот факт, что 

<

дата> ФИО1 при описанных в постановлении обстоятельствах управлял транспортным средством ДАФ, гос. рег. знак 

<

номер>, не оснащенным тахографом, в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела. При этом не влекут отмену постановления по делу доводы ФИО1 о том, что автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО2

Как установлено п. 3 ст.20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусов, обязаны среди прочего обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами.

В соответствии с п. 2 Порядка оснащения транспортных средств тахографами, утвержденного Приказом Минтранса России от 26.10.2020 № 438, указанный Порядок применяется к юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими эксплуатацию транспортных средств, а также физическими лицами, осуществляющими эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3,5 тонн, и автобусов, в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно Приложению № 2 «Категории и виды транспортных средств, подлежащих оснащению тахографами» к Приказу Минтранса России от 28.10.2020 № 440 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства», тахографами оснащаются грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами.

Пунктом 12 Приложения № 3 к названному Приказу «Привила использования тахографов, установленных на транспортные средств», установлено, что водителям запрещается эксплуатация транспортного средства с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим Требованиям тахографом; использование тахографа без карты водителя.

Как следует из свидетельства транспортного средства ДАФ, гос. рег. знак 

<

номер> оно принадлежит на праве собственности ФИО2, разрешенная максимальная масса указанного ТС составляет более 3500 кг. 

Из анализа приведенных положений законодательства следует обязательность использования тахографа на транспортном средстве, которым управлял ФИО1, поскольку оно имеет разрешенную максимальную массу свыше 3,5 т.

Соответственно, вышеуказанные доводы ФИО1 основаны на неверном толковании закона. 

В этой связи ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.

В постановлении по делу описана объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения, приведены нормативные акты, предусматривавшие использование тахографа. 

Наказание, назначенное ФИО1, определено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции статьи и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО3 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.В. Тюков