Дело № 2-817/2025 УИД 64RS0004-01-2025-000490-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Капелюх Е.С.,

с участием представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), в котором просит установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области.

В обосновании исковых требований указано, что истец в ноябре 2024 года обратился в ОСФР по Саратовской области для перерасчета страховой пенсии по старости в связи с тем, что ему не засчитали период работы, март 1980 года и апрель 1980 года в совхозе «Первомайский» 

<

адрес> Саратовской области в качестве рабочего по причине отсутствия записи в трудовой книжке. Для подтверждения указанного периода работы был направлен запрос в администрацию Перелюбского муниципального района Саратовской области, так как организации, в которой истец осуществлял свою трудовую деятельность, в настоящее время не существует. В поступившей на запрос архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области сообщается, что в документах архивного фонда совхоза «Первомайский» 

<

адрес> Саратовской области в ведомостях на выдачу заработной платы рабочим и служащим за 1980 год значится ФИО2 Других с такой фамилией и инициалами не значится. Дата рождения не указана. Также указано, что со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в пенсионный фонд Российской Федерации.

После этого истцу пришло решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта принадлежности документа необходимо истцу для перерасчета страховой пенсии по старости в ОСФР по Саратовской области.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области ФИО1 представила отзыв, в котором в вопросе удовлетворения исковых требований полагается на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив предоставленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежность правоустанавливающего документа.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что по паспорту гражданина Российской Федерации 63 09 63 05 863223, выданном ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского 

<

адрес> Саратовской области, фамилия имя отчество истца указана как ФИО2 (том 1, лист дела 6).

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после заключения брака присвоена жене присвоена фамилия ФИО4 (том 1, лист дела 11).

Из архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области следует, что в документах архивного фонда совхоза «Первомайский» 

<

адрес> Саратовской области в ведомостях на выдачу заработной платы рабочим и служащим за 1980 год значится ФИО2 Других с такой фамилией и инициалами не значится (том 1, лист дела 8).

Из решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленной архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, инициалы не раскрыты ФИО2, дата рождения не указана, что не соответствует паспортным данным. В трудовой книжке сведения о работе за данный период отсутствует (том 1, лист дела 10).

Установление факта принадлежности документа необходимо истцу для перерасчета страховой пенсии по старости в ОСФР по Саратовской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области.

О взыскании государственной пошлины в размере 3 000 рублей истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 5 марта 2025 года.

Судья А.А. Гордеев