Дело №1-391/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 03 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Александрова С.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зверевой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Попцовой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находился во дворе 

<

адрес>, где в это же время и в этом месте у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества амфетамин без цели сбыта, в крупном размере, для последующего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего сотового телефона осуществил выход в сеть «Интернет», и на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица заказал психотропное вещество амфетамин в крупном размере, оплатив его со своего телефона путем перевода денежных средств в сумме 2000 рублей на неустановленный Qiwi-кошелек. После оплаты неустановленное лицо сообщило ФИО1 о месте нахождения психотропного вещества в крупном размере – порошкообразного вещества светло-розового цвета массой 3,01 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, путем направления сообщения с географическими координатами и фотографией его местонахождения, а именно у основания кустарника на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

адрес>. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к вышеуказанному участку местонахождения психотропного вещества, где незаконно, без цели сбыта, хотел его взять (приобрести) для последующего незаконного хранения и личного употребления, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан военнослужащими войсковой части №. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 44 минут до 02 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, у основания кустарника, имеющего географические координаты: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток в виде обмотанного красной изолентой пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с находящимся внутри пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с психотропным веществом в крупном размере – порошкообразным веществом светло-розового цвета массой 3,01 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, амфетамин отнесен к психотропным веществам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое количество психотропного вещества амфетамин массой 3,01 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ признал полностью, т.е. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, первое привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, и имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1: 

<

данные изъяты>

Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и поведение ФИО1 в судебном заседании, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что подобного с его стороны больше не повторится, осознал произошедшее; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; состояние здоровья подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, но суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для их применения. Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд учел обстоятельства совершения преступления; степень его общественной опасности; личность подсудимого; отсутствие судимости; наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, направленное на осознание содеянного, что свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд пришел к выводу, что подсудимый может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящих в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.66 ч.3 УК РФ, а также положениями ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.721 УК РФ, ст.821 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, больным наркоманией не является. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, в том числе первого привлечения к уголовной ответственности, его отношения к совершенному преступлению, осознания содеянного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, о возложении дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возвращению, оставлению на хранение (в части психотропного вещества амфетамин массой 2,97 грамма (с учетом проведенных исследования и экспертизы), поскольку имеется постановление о выделении уголовного дела № по ст.2281 ч.4 п. «г» УК РФ).

Судом также разрешен вопрос о процессуальных издержках, которые взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова