УИД:77RS0018-02-2025-005285-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-761/25 по административному иску ИФНС России № 29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженность по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 29 по г. Москве, уточнив требования в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Токарю И.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество ФЛ за 2021 г. в размере 2351 руб., за 2022 г. в размере 2587 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик по настоящее время имеет неисполненную обязанность по налогу на имущество ФЛ за 2021 г. в размере 2351 руб., за 2022 г. в размере 2587 руб.

Налоговым органом направлялись Токарю И.В.: налоговое уведомление № *** от 01.09.2022, налоговое уведомление № *** от 12.08.2023, которые были направлены налогоплательщику почтовым отправлением.

В связи с неуплатой в установленный срок налога Токарю И.В. направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 № ***, которым налогоплательщику предлагалось погасить числящуюся за ним задолженность. В связи с неисполнением административным ответчиком ранее направленного требования по уплате налога административный истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности.

08.10.2024 мировым судьей судебный приказ от 03.10.2024 о взыскании с Токаря И.В. задолженности отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска по доводам письменных возражений. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ внесены изменения в положения Налогового кодекса Российской Федерации, которые ввели институт Единого налогового счета (далее - ЕНС) и Единого налогового платежа (далее - ЕНП). С 01.01.2023 ЕНС и ЕНП стали обязательными для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц. В связи с введением ЕНС и ЕНП правила начисления пеней изменены.

ЕНС - это новая система учета, в рамках которой все подлежащие уплате и уплаченные с использованием единого налогового платежа налоги налогоплательщика консолидируются в единое сальдо расчетов с бюджетом.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 2009 г. является: собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, Мичуринский пр-т, Олимпийская дер., д.13, кв.183, с кадастровым номером ***.

Налоговым органом почтовым отправлением Токарю И.В. были направлены: налоговое уведомление № *** от 01.09.2022, налоговое уведомление № *** от 12.08.2023.

В связи с неуплатой налога в установленный в уведомлении срок, в адрес административного ответчика было направлено требование № *** об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 в размере 106 477,77 руб, со сроком уплаты до 17.07.2023.

30.11.2023 налоговым органом принято решение № *** о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в связи с неисполнением требования от 25.05.2023 № 6241.

03.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с Токаря И.В. в пользу ИФНС России № 29 по г. Москве задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 г.г. в размере 4938 руб., транспортному налогу за 2021-2022 г.г. в размере 1800 руб., пени за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 в размере 40 820,01 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино города Москвы от 08.10.2024 судебный приказ № 2а-62/2024 от 03.10.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Суд, рассматривая ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, приходит к следующему.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом определения мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино города Москвы от 08.10.2024 об отмене судебный приказа № 2а-62/2024 от 03.10.2024 срок для обращения в Никулинский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением истек 08.04.2025.

Инспекция обратилась в Никулинский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением истек 17.04.2025.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая незначительный период пропуска исковой давности, а также систематическое уклонение административного ответчика от уплаты обязательных платежей, суд приходит к выводу о восстановлении административному истцу срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогу.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по оплате по налогу на имущество ФЛ за 2021 г. в размере 2351 руб., за 2022 г. в размере 2587 руб.

Доказательств уплаты задолженности по налогу или оснований для освобождения от уплаты налога административным ответчиком не представлено. Доводы административного ответчика относительно того, что задолженность была оплачена им 10.07.2025 на сумму 4938 руб., отклоняются судом, поскольку согласно представленной справки о состоянии налогового счета, указанная сумма зачислена в счет оплаты задолженности по страховым взносам (л.д. 65).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона, имея в своей собственности объекты налогооблажения, обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать соответствующий налог. Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки по налогу, у налогоплательщика возникла обязанность по его уплате.

Каких-либо льгот по налогообложению административный ответчик не имеет. Процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена. Законность действий налогового органа по направлению налоговых уведомлений и требования не оспорена. Налоговая база и налоговая ставка применены правильно. Оснований сомневаться в правильности расчета налога у суда не имеется.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные административным истцом письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования о взыскании с Токаря И.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 2351 руб., за 2022 г. в размере 2587 руб.

В связи с удовлетворением административных исковых требований ИФНС России № 29 по г. Москве с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 4000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН) в пользу ИФНС России № 29 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 2351 руб., за 2022 г. в размере 2587 руб., а всего взыскать 4938 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН) в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2025.

Судья: М.В. Алексеев