№2-949/2020

УИД24RS0016-01-2020-000609-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Потылицына А.В., 

при секретаре Калашниковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 05.06.2017 г. № в сумме 180 665,80 рублей, в том числе 150 567,28 рублей – просроченный основной долг, 29 566,55 рублей – просроченные проценты, 531,97 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813,32 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2017 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 214 000 рублей на срок 51 месяц под 19,75% годовых. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем по состоянию на 06.02.2020 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 180 665,80 рублей

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» Суш М.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 05.06.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен Договор кредитования №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 214 000 рублей на срок 51 месяц под 19.75 % годовых (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. 8-9).

Согласно п. 3.2. Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиков в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. 

18.03.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 05 июня 2017 г., по условиям которого банк предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев с 05.04.2019 по 05.09.2019 г. на сумму 153 952,01 рублей, из которых 150 567,28 рублей – задолженность по основному долгу, 3 340, 33 – задолженность по процентам, 44,40 – сумма неустойки ( л.д. 19-20).

В соответствии с Графиком платежей от 18.03.2018 г. возврат денежных средств по дополнительному соглашению №1 к кредитному договору № от 05.06.2017 г., уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится аннуитетными платежами 05 числа каждого месяца (л.д. 21).

Согласно п. 1.4 – 1.5 Соглашения уплата процентов прошедших периодов заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от 18.03.2019 г. по дату окончательного погашения задолженности. Уплата неустоек, начисляется на дату заключения соглашения, производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от 18.03.2019 г. по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. 

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом за период с 06.05.2019 г. по 06.02.2019 г., составляет 180 665,80 рублей, из которых: 531,97 рублей – задолженность по неустойке, 29 566,55 рублей – задолженность по процентам, 150 567,28 рублей - задолженность по основному долгу (л.д. 12-14).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в заявленном размере – 180 665,80 рублей. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 813,32 рублей (л.д. 10-11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 180 665 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 813 рублей 32 копейки, а всего 185 479 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Потылицын