Дело № 1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

18 октября 2018 г. рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи И.Н. Бобова 

при секретаре Г.С. Комковой

рассмотрел с участием обвинителя Климовской районной прокуратуры Алисиевича А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника Гайдукова Д.Б., представившего ордер № _______ от ____/____/_____ и удостоверение № _______ от ____/____/_____.

а также потерпевшего ФИО

уголовное дело в отношении _____ФИО_____1, родившегося ____/____/_____ в ......................, образование среднее, грузчика ООО «БМК», не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, гражданина ...................... проживающего в ......................, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 04.08.18 г. около 00 45 действуя из корыстных побуждений с умыслом на совершение кражи, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, открутив клеммы на аккумуляторных батареях, размещенных на автомобиле ......................, находившегося у ...................... принадлежащего потерпевшему ФИО похитил указанные аккумуляторные батареи «Эрживекс сильвер» и «Жиллет Мажико» на общую сумму 11 тыс. руб., скрывшись с похищенным с места происшествия, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший указал на достижение примирения с подсудимым по окончании расследовании дела и просил прекратить уголовное дело против ФИО1, указав на примирение и заглаживание ему подсудимым причиненного вреда. 

Из пояснений подсудимого следует его согласие с обстоятельствами преступления, признание им своей вины, согласие на прекращение уголовного дела. Аналогичные сведения сообщил суду защитник подсудимого.

Позиция государственного обвинителя указывает на возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из следующего.

ФИО1 относится к категории лиц ранее не судимых. 

Подсудимый имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства, так же положительно характеризуется командованием воинской части по месту прохождения им воинской службы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Примирение потерпевшего с подсудимым, как следует из пояснений потерпевшего, имеет место. Намерение потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 высказано по окончании расследования дела и подтверждено в судебном заседании. Возмещение потерпевшему причиненного ущерба после его причинения подтверждено пояснениями последнего. Сведениями о вынужденном характере намерения потерпевшего к прекращению дела суд не располагает.

ФИО1 против прекращения уголовного дела не возражает, понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Обстоятельств того, что содеянное подсудимым причинило невосполнимый вред охраняемым законом общественным интересам, суд не усматривает. Учет сведений о личности подсудимого, его согласие с обстоятельствами совершенного преступления, обстоятельства, связанные с возмещением ущерба потерпевшему указывают на то, что существенной общественной опасности указанный гражданин не представляет. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, предусмотрена ст. 76 УК РФ при условии его примирения с потерпевшим и заглаживании последнему причиненного ущерба.

Возможность принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон установлена ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии условий, при которых уголовный закон позволяет принять решение об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении в его отношении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

_____ФИО_____1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в связи с примирением сторон прекратить.

Судебные издержки с ФИО1 не взыскивать. 

По вступлении постановления в силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить;

арест на автомобиль ......................, принадлежащий ФИО1 наложенный в соответствии с постановлением Климовского районного суда от 20.09.18 г. отменить;

вещественные доказательства - аккумуляторные батареи «Эрживекс сильвер» и «Жиллет Мажико», находящиеся в камере хранения ОП «Климовский» возвратить потерпевшему ФИО;

автомобиль ......................, водительское удостоверение № _______, свидетельство о регистрации транспортного средства № _______ оставить у ФИО1;

кассовый чек, гарантийный талон хранить в материалах дела;

рожково-накидной ключ уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Бобов