40RS0004-01-2024-000878-67

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Боровск 28 октября 2024 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1004/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, котором, просил взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, в размере 22227 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 866 рублей 84 копейки. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены сын ФИО1 – ФИО2, а также супруг ФИО3, принявшие наследство после смерти заемщика. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчики ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-оферты, в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами, был заключен договор №, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в размере 31677 рублей сроком на 12 месяцев. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив денежные средства заемщику. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. 

Вместе с тем по договору имеется непогашенная задолженность в виде основного долга в размере 22227 рублей 97 копеек.

В судебном заседании установлено, что действующих договоров страхования жизни и здоровья ФИО1, заключенных в отношении указанного кредитного договора, на момент ее смерти не имелось.

Из материалов наследственного дела №, а также копии определения Боровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения в связи с прекращением производства по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ее сын ФИО2, а также супруг ФИО3В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания, последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиками суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 22227 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 866 рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий