ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 16 июля 2018 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Злобиной Е.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимого Гуськова А.Е.,

его защитника - адвоката Филимонова К.К., 

<

данные изъяты>

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

Гуськова Антона Евгеньевича, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Гуськов А.Е. органами предварительного расследования обвиняется, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

02 июня 2018 года 

<

данные изъяты> Гуськов А.Е. зашел в подъезд д. 50 по ул. Пожалостина г. Рязани и поднялся на лестничную площадку, расположенную между цокольным и первым этажом дома, где увидел принадлежащий ФИО1 велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 9 999 рублей. В этот момент у Гуськова А.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда с целью последующей продажи и получения от этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день, 02 июня 2018 года 

<

данные изъяты>, Гуськов А.Е. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду 

<

данные изъяты>, и выкатил его на улицу из подъезда, тем самым похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 9 999 рублей, который является для нее значительным.

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания заявила суду ходатайство и предоставила письменное заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гуськова А.Е. в связи с примирением, мотивируя свое ходатайство тем, что подсудимый загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, претензий материального характера она к нему не имеет.

Выслушав подсудимого Гуськова А.Е. и его защитника - адвоката Филимонова К.К. согласных с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гуськова А.Е. мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Крысанова Е.Р., не возражавшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Гуськовым А.Е. впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшей ФИО1 следует, что ей в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый Гуськов А.Е. пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Гуськова А.Е. в связи с примирением сторон, и её объяснения в суде о том, что заявление о прекращении уголовного дела написано ею добровольно, без понуждения, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, других претензий материального характера она к подсудимому не имеет, также то, что сам подсудимый Гуськов А.Е. не возражает против примирения с потерпевшей ФИО1 судимости не имеет, на учете в диспансерном отделении ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и в ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и уголовное дело в отношении Гуськова А.Е. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гуськова Антона Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Гуськову А.Е. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья