Судья: фио дело № 7-142/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 г. адрес

Судья Московского городского суда Журавлева Т.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 13.11.2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125073001117322 от 30.07.2025 г., решения заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 18.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125073001117322 от 30.07.2025 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 18.08.2025 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, ФИО1 обратилась в Бутырской районный суд адрес с жалобой, в которой просила постановление и решение отменить.

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 13.11.2025 г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125073001117322 от 30.07.2025 г. и решения заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 18.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 выражает несогласие с указанным определением судьи по изложенным в жалобе основаниям.

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав участника судебного процесса, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Бутырской районный суд адрес с жалобой на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125073001117322 от 30.07.2025 г. и решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 18.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1.

Вопрос о законности и обоснованности указанных актов должностных лиц ГКУ «АМПП» являлся предметом жалобы, поданной ФИО1 в Бутырской районный суд адрес.

При этом, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения по делу ФИО1 в Бутырский районный суд адрес заявлено не было и в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, судья районного суда, не применив положения ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, неправильно определил предмет жалобы и вынес определение, фактически проверив вопрос о соблюдении срока обжалования постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП», который не был поставлен на рассмотрение заявителем поданной жалобы, в связи с чем, данное определение не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах, определение судьи Бутырского районного суда адрес от 13.11.2025 г. подлежит отмене, а дело по жалобе ФИО1 - возврату в Бутырской районный суд адрес, для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бутырского районного суда адрес от 13.11.2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010125073001117322 от 30.07.2025 г., решения заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 18.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить в Бутырской районный суд адрес, для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда 	Т.Н. Журавлева