Судья Худяков Д.А. Дело № 22-681/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 16 марта 2023 года 

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Семочкиной В.В. 

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора района Зиганшина Д.К. на постановление Советского районного суда г. Томска от 18.01.2023, которым уголовное дело в отношении обвиняемой 

А., /__/ г.р. 

передано по подсудности в Кировский районный суд г. Томска. 

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Ваину М.Ю., адвоката Шухтину Я.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

30.12.2022 уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу. 

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 18.01.2023 уголовное дело в отношении А. передано по подсудности в Кировский районный суд г. Томска.

В апелляционном представлении заместителем прокурора района Зиганшиным Д.К. ставится вопрос об отмене постановления суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и направлении уголовного дела по подсудности в Кожевниковский районный суд Томской области. Передавая дело по подсудности, суд указал, что А. совершила преступление на территории Кировского района г. Томска, где территориально расположено /__/), куда она обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и которое, как уполномоченное лицо, принимало решение об удовлетворении данного заявления. В соответствии с п. 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. Как следует из предъявленного обвинения все действия направленные на обман сотрудников /__/, А. совершила по месту нахождения /__/ по Кожевниковскому району Томской области, территориально расположенного на территории Кожевниковского района Томской области (/__/), куда представила документы, содержащие недостоверные сведения. Местонахождение учреждения, уполномоченного рассматривать заявления граждан о распоряжении средствами материнского капитала, вопреки выводам суда местом совершения преступления не является. 

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене постановления суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Поскольку действия направленные на обман сотрудников /__/ А. совершила на территории Кожевниковского района Томской области - по месту нахождения /__/, находящегося по адресу: /__/, уголовное дело подсудно Кожевниковскому районному суду Томской области. 

Таким образом, доводы представления о незаконности постановления о передачи уголовного дела по подсудности в Кировский районный суд г. Томска суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

Вместе с тем допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года N 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Томска со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление удовлетворить частично. 

Постановление Советского районного суда г. Томска от 18.01.2023 о передаче уголовного дела в отношении А. по подсудности в Кировский районный суд г. Томска отменить. 

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Томска в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья