Дело № 1-289/2024 

УИД 33RS0011-01-2024-003254-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года город Ковров

ФИО3 городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Бодровой А.М.,

с участием:

государственных обвинителей Вавилова М.А., Гафиятулина А.Р.,

защитника – адвоката Карпова И.Б.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5 ИмрА., родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на территории г.Коврова Владимирской области совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с первой декады декабря 2022 года по 29.01.2023, ФИО2 с целью приобретения для него безналичным способом продуктов питания, передал во временное пользование ФИО1, осуществляющей за ним уход, принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк», к которой эмитирован счет 

<

№>, открытый на имя ФИО2, 

<

№>.р. ФИО2 скончался 29.01.2023. Сведения о смерти ФИО2 в ЗАГС Администрации 

<

адрес> ФИО1 не передала, банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на имя ФИО2 и находящуюся у неё в пользовании, не заблокировала. 

21.02.2023 в 11 час. 16 мин. на банковский счет 

<

№>, открытый 04.04.2022 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на имя ФИО2, отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> (далее - ОСФР по 

<

адрес>) в виду отсутствия сведений о смерти ФИО2, были ошибочно перечислены денежные средства в виде федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 531 рубль 24 копейки, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 3 540 рублей 76 копеек, страховой пенсии в размере 9 084 рубля 63 копейки. 

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ОСФР по 

<

адрес> денежных средств с банковского счета 

<

№>, открытого 04.04.2022 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на имя ФИО2, для их последующего использования в личных целях. 

21.02.2023 в утреннее время суток, не позднее 11 час. 23 мин., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, проследовала в ТЦ «Ковров Молл», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где при помощи банкомата АО «Тинькофф банк», осуществила незаконную операцию по безналичному переводу денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета 

<

№>, открытого 04.04.2022 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на имя ФИО2, на банковский счет 

<

№>, открытый 07.02.2023 в ОО ФИО3 филиал 

<

№> Банка ВТБ (ПАО), по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2, принадлежащие ОСФР по 

<

адрес>, денежные средства в указанной сумме. 

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 21.02.2023 в утреннее время суток, не позднее 11 час. 24 мин. 20 с., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона, в котором установлено приложение «wildberries», осуществила оплату выбранного ею товара на сумму 1 943 рубля, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого 04.04.2022 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на имя ФИО2, принадлежащие ОСФР по 

<

адрес> денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 21.02.2023 в утреннее время суток, не позднее 11 час. 24 мин. 35 с., ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона, в котором установлено приложение «wildberries», осуществила оплату выбранного ею товара на сумму 761 рубль, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого 04.04.2022 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на имя ФИО2, принадлежащие ОСФР по 

<

адрес> денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 21.02.2023 в утреннее время суток, не позднее 11 час. 26 мин. 14 с., ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, провела незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 436 рублей 63 копейки на банковский счет 

<

№>, открытый 07.02.2023 в ОО ФИО3 филиал 

<

№> Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого 04.04.2022 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на имя ФИО2, принадлежащие ОСФР по 

<

адрес> денежные средства в указанной сумме.

Далее, действуя во исполнении своего единого преступного умысла, 22.02.2023 в утреннее время суток, не позднее 09 час. 48 мин., ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, провела незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 16 рублей на банковский счет 

<

№>, открытый 07.02.2023 в ОО ФИО3 филиал 

<

№> Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, тем самым тайно похитила с банковского счета 

<

№>, открытого 04.04.2022 в АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на имя ФИО2, принадлежащие ОСФР по 

<

адрес> денежные средства в указанной сумме. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила ОСФР по 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 13 156 рублей 63 копейки, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 обстоятельства совершения преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний подсудимой, данных ею при производстве предварительного расследования следует, что в период времени с 2010г. по 2013г. проживала с ФИО2, в официальном браке они не состояли. После чего они вместе не проживали, но поддерживали общение. В начале декабря 2022 года в ходе телефонного разговора ФИО2 поспросил её о помощи, ссылаясь на то, что сильно болен, а помочь некому. Она согласилась помочь ФИО2, после чего стала приходить к последнему домой, по адресу: 

<

адрес> (общежитие), более точный адрес не помнит. Она покупала продукты, готовила еду, убиралась в коммунальной комнате, где проживал ФИО2 За оказанную помощь, ФИО2 ей не платил, она помогала последнему из-за чувства жалости. На расходы и покупку продуктов ФИО2 предоставил ей в пользование свою банковскую карту АО «Тинькофф банк», номер карты не помнит. Она знала, что на данную карту ФИО2 получал какие-то перечисления, какие именно, ей было не известно. В начале января 2023 года ФИО2 положили в больницу ГБУЗ ЦГБ «Пульмонологическое отделение» по адресу: 

<

адрес>. В больнице она посещала ФИО2 практически каждый день, приносила чистую одежду и еду. Все покупки осуществляла с банковской карты АО «Тинькофф банк» ФИО2 29.01.2023 в ГБУЗ «Центральной городской больнице» ФИО2 скончался. После смерти ФИО2 банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя умершего осталась у нее. Она активно пользовалась данной банковской картой, пополняла счет, производила покупки, осуществляла переводы по номеру телефона 

<

***> на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Знала о том, что карта ФИО2 пополняется именно 21 числа каждого месяца Так, 21.02.2023 в утреннее время, она отправилась в ТЦ «Ковров Молл», по адресу: 

<

адрес>А и через банкомат АО «Тинькофф банк» проверила баланс банковской карты ФИО2, увидела, что на карту в указанный день были зачислены денежные средства, точную сумму поступления не помнит. Понимала, что данные денежные средства были зачислены уже после смерти ФИО2, но откуда эти денежные средства, не знала. Решила воспользоваться этими денежными средствами, как благодарность за то, что ухаживала за ФИО2 все это время. Поэтому, 21.02.2023 в 11:23:48 час через банкомат АО «Тинькофф банк», установленный в ТЦ «Ковров Молл», расположенному по вышеназванному адресу, осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с карты АО «Тинькофф банк» ФИО2 по номеру телефона 

<

***> на её банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данные денежные средства она впоследствии потратила на свои личные нужды. Также с банковской карты ФИО2 она осуществляла оплаты в интернет-магазине Wildberries, точные даты оплаты, сумму, она уже не помнит, но данные покупки она совершала не менее двух раз. При этом оплату она осуществляла через приложение, вводя каждый раз данные карты ФИО2 В конце февраля 2023 года при попытке оплаты покупок на кассе картой ФИО2, она поняла, что данная банковская карта была заблокирована (л.д.242-243, 248-249 т.1).

Из оглашённых с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО4 - главного специалиста-эксперта юридического отдела ОСФР по 

<

адрес>, данных ею в ходе предварительного расследования установлено, что с 24.12.2018 в ОСФР по 

<

адрес> (ранее УПФР в 

<

адрес>) ФИО2, 31.05.1969г.р. была назначена пенсия по инвалидности, в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На тот момент ежемесячная сумма пенсии по инвалидности составляла 3490 рублей 19 копеек, которая ежегодно индексировалась и на момент смерти составляла 9 084 рубля 63 копейки. Также ФИО2 в ОСФР по 

<

адрес> (ранее УПФР в 

<

адрес>) с 21.01.2019 была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2073 рубля 51 копейка, которая с учетом ежегодных индексаций на момент смерти составляла 3 540 рублей 76 копеек. С 01.02.2019 ФИО2 являлся получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2627 рублей 02 копейки, которая на момент смерти составляла 531 рубль 24 копейки. Все вышеуказанные выплаты ФИО2 перечислялись на банковский счет АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, открытый на имя ФИО2. В результате чего, на январь 2024 года, общая сумма выплат ФИО2 составляла 13 156 рублей 63 копейки. В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия выплачивается за текущий месяц. Документ о начисленных к доставке суммах пенсии (далее доставочный документ) формируется в конце каждого предыдущего месяца и направляются в банк, для осуществления выплат. В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. После смерти пенсионера лица, взявшие на себя обязанность погребения умершего, обращаются в отдел ЗАГС со справкой о смерти, для регистрации данного факта. Впоследствии отдел ЗАГС передает сведения о смерти пенсионера в ОСФР по 

<

адрес> в электронном виде. В связи с чем прекращается выплаты данному пенсионеру. 23.02.2023 в электронном виде в ОСФР по 

<

адрес> от отдела ЗАГС поступили сведения о смерти ФИО2 29.01.2023. Их учреждением 27.02.2023 были вынесены решения о прекращении выплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии. В связи с отсутствием информации о смерти ОСФР по 

<

адрес> перечислил денежные средства в сумме 26 313 рублей 26 копеек за февраль и март 2023 года на банковский счет пенсионера АО «Тинькофф Банк» 

<

№>, открытый на имя ФИО2. Уточняет, что на момент поступления указанных сведений из отдела ЗАГС доставочные документы на имя ФИО2 были уже сформированы и направлены в АО «Тинькофф Банк». Однако, их учреждение направило в данный банк запрос с просьбой возвратить все денежные средства в виде выплаты с февраля по март 2023 года. В результате чего АО «Тинькофф банк» сделал частичный возврат на сумму 13 156 рублей 63 копейки, которая являлась ежемесячной выплатой ФИО2 за март 2023г. Однако, выплаты за февраль 2023 года, которые были перечислены на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя ФИО2, возвратить не представилось возможным, в виду снятия денежных средств со счёту. Согласно ответу из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковскому счету 

<

№>, открытому на имя ФИО2, следует, что 21.02.2023 в 11 час. 16 мин. были начислены следующие выплаты: страховая пенсия в размере 9 084 рубля 63 копейки, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 531 рубль 24 копейки, ЕДВ инвалидам в размере 3 540 рублей 46 копеек. Также в указанных сведениях видно, что часть денежных средств в тот же день была переведена на другой банковский счет, а оставшиеся частью денег были проведены покупки. Кто мог совершить хищение денежных средств со счета умершего ФИО2, ей не известно. 22.02.2024 в ОСФР по 

<

адрес> поступило заявление от ФИО1 о выплате социального пособия на погребение ФИО2 22.02.2023 ФИО1 было выдано поручение на доставку социального пособия на погребение. Данное социальное пособие на погребение выдается на центральной почте 

<

адрес>. Документы о получении данной выплаты ФИО1 в ОСФР по 

<

адрес> отсутствует. Уточняет, что в соответствии со ст.10 ФЗ от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребение и похоронном деле» выплата социального пособия на погребение производится в день обращения, на основании справки о смерти, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня смерти. 31.03.2023 ОСФР по 

<

адрес> были направлены письменные сообщения о необходимости возврата переполученных сумм за февраль 2023 года в размере 13 156 рублей 63 копейки на имя ФИО1 (по адресу: 

<

адрес>) и на имя наследников ФИО2 (по адресам: 

<

адрес>). Данные письменные сообщения были направлены почтой России, без обратного уведомления. Однако, на указанные сообщения ОСФР по 

<

адрес> никто не отреагировал. До настоящего времени в ОСФР по 

<

адрес> денежные средства в размере 13156 рублей 63 копейки не возвращены. ОСФР по 

<

адрес>. Таким образом ОСФР по 

<

адрес> причинен незначительный материальный ущерб на сумму 13 156 рублей 63 копейки (л.д.39-41 т.1).

Согласно протоколам выемки от 25.04.2024 и осмотра от 03.05.2024, у представитель потерпевшего ОСФР по 

<

адрес> ФИО4 изъято, осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО2, 

<

дата> г.р., из которого следует, что последнему осуществлялись выплаты в виде федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 531 рубль 24 копейки, ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 3 540 рублей 76 копеек, страховой пенсии в размере 9 084 рубля 63 копейки (т.1 л.д.45-47, 48-77, 78).

Из ответов АО «Тинькофф банк» от 04.05.2024, от 12.05.2024, следует, что 04.04.2022 между Банком и ФИО2, 

<

дата> г.р. был заключен договор расчетной карты 

<

№>, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта 

<

№>** **** 3982 и открыт текущий счет 

<

№>, а также представлены сведения по движению денежных средств по указанному банковскому счету за период времени с 01.12.2022 по 01.04.2023, которые были осмотрены 08.05.2024 и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра установлено, что 21.02.2023 по названному счёту производились следующие операции: 

- в 11:16:27 зачисление ПФР Федеральной социальной доплаты к пенсии на сумму 531 рубль 24 копейки; зачисление ПФР ЕДВ инвалидам на сумму 3 540 рублей 76 копеек; зачисление ПФР страховой пенсии на сумму 9 084 рубля 63 копейки;

- в 11:23:48 внешний перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей по номеру телефона 

<

***>;

- в 11:24:20 оплата в wildberries Podolsk на сумму 1 943 рубля; перевод для пополнения счета Инвесткопилка на сумму 7 рублей;

- в 11:24:35 перевод для пополнения счета Инвесткопилка на сумму 9 рублей; оплата в wildberries Podolsk на сумму 761 рубля;

- в 11:26:14 внешний перевод денежных средств на сумму 436 рублей 63 копейки по номеру телефона 

<

***>. 

В ходе осмотра движении денежных средств за 22.02.2023 установлено:

- в 09:48:04 вывод средства с брокерского счета на сумму 18 рублей 33 копейки (зачисление на указанный банковский счет);

- в 09:48:47 внешний перевод денежных средств на сумму 18 рублей 33 копейки по номеру телефона 

<

***> (т.1 л.д.82-83, 84, 85-86, 87, 88-101, 102). 

Согласно протоколам выемки и осмотра от 20.05.2024, ФИО1 выдала мобильный телефон марки «Редми 7» (модель «M1901F7G») имей:

<

№>, с сим-катрой с абонентским номером 

<

***>, который был признан вещественным доказательством по делу и осмотрен с участием подсудимой (т.1 л.д.104-105, 106-112, 113).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.05.2024, были осмотрены признанные вещественными доказательствами сведения из ПАО «ВТБ» по счетам/банковски картам, открытым/выпущенным на имя ФИО5 ИмрА., 

<

дата> г.р., выписка по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» 

<

№> открытому на имя ФИО1 за период с 01.12.2022 по 01.04.2023, из которых следует, что указанный счёт открыт 07.02.2023, банковская карта 

<

№>. 21.02.2023 проводились следующие банковские операции: 

- перевод (входящий) денежных средств через СБП на сумму 10 000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф банк» 

<

№>, открытый на имя Ю. В. И.

- перевод (входящий) денежных средств через СБП на сумму 436,63 руб. с банковского счета АО «Тинькофф банк» 

<

№>, открытый на имя Ю. В. И.

- 22.02.2023 производился перевод (входящий) денежных средств через СБП на сумму 18,33 руб. с банковского счета АО «Тинькофф банк» 

<

№>, открытый на имя Ю. В. И. (т.1 л.д.117-118, 119-120, 121-141, 142).

Из признанной вещественным доказательством по делу детализации звонков ООО «Теле2» абонентского номера 

<

***> за период с 00:00ч. 01.02.2023 по 28.02.2023, который использовала ФИО1 и протокола осмотра от 20.05.2024, установлено, что 21.02.2023 в 11 часов 27 минут на указанный абонентский номер поступило два смс-сообщения от VTB (т.1 л.д.143-144, 145, 146-168, 169).

Согласно ответу ООО (Вайлберриз), в данной организации 04.12.2020 зарегистрирован личный кабинет, в котором указан абонентский 

<

№> и банковская карта 

<

№>** **** 3982. 21.02.2023 проводились следующие оплаты за заказы: 

- от 20.02.2023 в 10:42ч., выдан 21.02.2023 в 19:32ч., оплачено 21.02.2023 в 11:24ч. онлайн банковской картой 

<

№>** **** 3982, на сумму 270 рублей;

- от 20.02.2023 в 17:57ч., выдан 24.02.2023 в 20:13ч., оплачено 21.02.2023 в 11:24ч. онлайн банковской картой 

<

№>** **** 3982, на сумму 292 рублей;

- от 20.02.2023 в 20:17ч., выдан 24.02.2023 в 20:13ч., оплачено 21.02.2023 в 11:24ч. онлайн банковской картой 

<

№>** **** 3982, на сумму 199 рублей (т.1 л.д. 217-219),

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации г.Коврова Владимирской области от 16.04.2024, дата смерти ФИО2 наступила 29.01.2023 года в 19 часов 30 минут, запись акта о смерти 

<

№> от 22.02.2023 (т.1 л.д. 233-234).

Иные доказательства, представленные сторонами, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею при проведении предварительного расследования с участием защитника и оглашённые в ходе судебного заседания, суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, поэтому полагает возможным положить их в основу приговора. Кроме того названные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами и не противоречат фактическим установленным обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего приведенные в приговоре, в целом последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у неё не было оснований для оговора подсудимой, данные показания стабильны и последовательны. Кроме того, показания названного лица подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и показаниями самой подсудимой. Незначительные противоречия не влияют на квалификацию совершенного ФИО1 преступления.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ни от обвиняемой, подсудимой, ни от защитника не поступало заявлений о применении каких-либо недозволенных методов ведения следствия или оказания давления со стороны следователя. В ходе предварительного следствия ФИО1 от адвоката не отказывалась, о том, что тот выступает на стороне обвинения, не заявляла. 

В деле нет данных, указывающих о заинтересованности сотрудников полиции, следователя, в умышленной фальсификации доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Так об умысле на совершение кражи свидетельствуют показания ФИО1, данные на предварительном следствии, корыстная цель, действия, предпринятые для достижения конечного результата, а именно изъятие денежных средств с банковского счёта ФИО2, используя его пластиковую карту, путём оплаты товаров, через терминалы бесконтактной оплаты. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Данных о психической неполноценности подсудимой не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Оснований сомневаться в её вменяемости не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, имеет место регистрации и жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь матери, которая является инвалидом.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д.24 т.2); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что в ходе допросов ФИО1 добровольно давала показания, в которых признавала вину, не отрицала факт совершения преступления, с её участием проводились выемка, осмотр предметов (л.д.242-243, 248-249, 104-105, 106-112 т.1); в качестве явки с повинной суд признаёт протокол опроса от 20.03.2024 в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела фактически сообщила о совершённом преступлении (л.д.32 т.1); оказание помощи матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, состояние её здоровья, наличие места работы и возможность получать доход, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в условиях назначения наказания в виде штрафа.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и являются более строгими.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе связанных с данными о личности подсудимой, суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить за совершённое преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2, ст.78 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за исследуемое преступление в настоящее время не истек.

Изучив данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматривается.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, оснований для разрешения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

Суд учитывает, сообщенные подсудимой сведения о доходе и расходах, в связи с чем и на основании ч.3 ст.46 УК РФ, ч.3 ст.31 УИК РФ, находит возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Карпова И.Б. в сумме 11 690 рублей, подлежащие выплате из средств бюджета, необходимо взыскать с ФИО1, поскольку оснований освободить её полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает. В ходе судебного процесса ФИО1 разъяснялись её процессуальные права, в том числе положения ст.ст.47, 131, 132 УПК РФ, она согласилась оплатить процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в ходе судебного заседания от адвоката не отказывалась. При взыскании процессуальных издержек суд также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет место работы, она имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством, взыскиваемую с неё сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 ИмрА. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного штрафа на 5 (пять) месяцев, частями по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Уплату штрафа надлежит производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 332901001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по 

<

адрес>; БИК: 011708377; расчетный счет 03

<

№>; кор/счет 40

<

№>; УИН 18

<

№>; 

Наименование платежа: штраф по уголовному делу УИД 33RS0

<

№>-18 (1-289/2024), (следственный 

<

№>), ФИО1; Код ОКТМО: 17725000 – 

<

адрес>; КБК: 188 116 03121 01 9000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - сведения из ПАО «ВТБ» по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО5 ИмрА., 30.05.1981г.р.; выписку по движению денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ» 

<

№> за период с 01.12.2022 по 01.04.2023; сведения по движению денежных средств из АО «Тинькофф банк» по банковскому счету 

<

№>, оформленному на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дело до истечения срока хранения последнего; 2) находящееся на хранении у представителя потерпевшего ФИО4 выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО2, 31.05.1969г.р. – оставить по принадлежности ОСФР по 

<

адрес>; 3) находящийся на хранении у ФИО1 мобильный телефон марки «Редми 7» (модель «M1901F7G») имей:

<

№> – оставить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО5 ИмрА. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Карпова И.Б. за оказание подсудимой помощи в ходе судебного разбирательства в размере 11 690 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО3 городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осуждённой участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через ФИО3 городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов