Дело № 1-126/2024

УИД: 91RS0013-01-2024-000895-10

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 июня 2024 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Боденко А.Б.,

при секретаре - ФИО5, 

с участием:

государственного обвинителя – ФИО6,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.

<

адрес> Украинская ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.Кировское, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся возле указанного дома, мопед «Yamaha Aprio», объемом 49,9 см3, серого цвета, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. 

Реализовав свой преступный умысел, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом ФИО7, было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, выразившей свое мнение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО2, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.93), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни (л.д.96,97), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.92). 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний подсудимым в ходе предварительного расследования уголовного дела и подробного изложения обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем принесения извинений потерпевшей, а также оказание добровольной помощи участникам СВО. 

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что на стадии предварительного следствия не добыто, а в ходе судебном разбирательства не установлено, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал ФИО2, повлияло на его поведение, что привело к совершению инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения ФИО2

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО2, по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2, от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, его поведения до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2, наказание без лишения свободы в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного процентов в доход государства, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, и сможет обеспечить достижение целей наказания, подсудимый не относится к числу лиц, в отношении которых в силу части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ не назначается. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и обязательных работ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы поскольку, по мнению суда, назначение ФИО2, основного наказания в виде исправительных работ будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мопед «Yamaha Aprio», серого цвета, находящийся на хранении потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО2, от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий (подпись) А.Б. Боденко