Дело № 2-110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 04 апреля 2019года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании карты №по состоянию на 20 февраля 2019 года в сумме 141 850 рублей 28 копеек, из них: 118 455 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 17 658 рублей 91 копейка – сумма процентов, 236 рублей 00 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5500 рублей 00 копеек – сумма штрафов, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме 4037 рублей 01 копейка.

В исковом заявлении указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявления на выпуск и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 25 июля 2013 года – 150000 рублей, с 05 августа 2015 года – 120000 рублей, с 10 июня 2015 года – 128000 рублей. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «о дополнительных услугах» заявления. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС оповещений с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту (л.д. 6-10).

Определением судьи от 05 марта 2019 года удовлетворено заявление истца и на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований 141850 рублей 28 копеек наложен арест (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что платить ей нечем. Ответчик подтвердила, что заключала с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договор о предоставлении ей кредитной карты, для чего ездила в офис банка в 

<

адрес>. После того, как кредитная карта с лимитом в 150000 рублей была ей выдана, она осуществляла по ней покупки в магазинах, а также снимала через банкомат Сбербанка наличные денежные средства. Кредитные деньги ей были необходимы для покупки инструментов для стройки, но и на продукты она их тратила также. Оплату сумм по кредиту производила обращаясь к оператору в Сбербанке, а также через платежные терминалы. В 2014 году приболела, попросила отсрочку, позвонив по телефону, в банк не ездила. Сотрудник банка ей ответил, что они не имеют права предоставлять ей отсрочку. Затем она написала письмо о предоставлении отсрочки. На телефон пришло смс с отказом. Она ходила к адвокату, которая посоветовала на звонки из банка не отвечать и кредит больше не платить, и через три года долг будет списан. 10 мая 2015 года она через терминал внесла 14100 рублей в счет погашения кредита, однако по ошибке денежные средства положила не на тот счет, и они «ушли» в банк Уралсиб, в котором у неё кредита не было. В банке истца ей пояснили, что нужно выяснять в банке Уралсиб, куда поступили её деньги. Однако отправленное в банк Уралсиб заказное письмо вернулось к ней обратно, деньги к кредитору не поступили. Также в мае 2014 года её сноха отправляла в счет погашения кредита 22000 рублей, однако и эти деньги по неизвестной ей причине не поступили на счет ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Чек на 22000 рублей ни у неё, ни у снохи не сохранился. Последний платеж она произвела в октябре 2015 года. Для того, чтобы платить по кредиту, ей пришлось продать имущество из дома. Когда продавать стало нечего и заработать она уже не могла, платить за кредит перестала.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В исковом заявлении указано, что банк полностью поддерживает заявленные исковые требования и, в случае неявки в судебное заседание, ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованием п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Возникновение у ответчика ФИО1 обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждается заявлениемна выпуск карты № и вводе в действие Тарифов банка по банковскому продуктуот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на основании Тарифов по банковскому счету, полученных ею при оформлении заявления, являющихся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет,просила выпустить на её имя карту к её текущему счету №.Из заявления и Тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт» видно, что стороны пришли к соглашению относительно существенных условий договора: лимите овердрафта, процентной ставке по кредиту по карте 34,9% годовых, условиях действия льготного периода, минимальном платеже – 5,00% от задолженности по договору, начале расчетного периода – 25 число каждого месяца, начала платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайнемсроке поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно, комиссии за получение наличных денег, компенсации расходов банка по оплате страховых взносов – 0,77%, ежемесячной плате за услугу «СМС-уведомление» - 50 рублей. Из Тарифов также усматривается, что кредитором до заемщика, как потребителя, доведена полная информация об его расходах: о сумме кредита, графике погашения, сумме, подлежащей выплате банку, и полной стоимости кредита, при этом стороны согласовали и подписали график платежей и размер полной стоимости кредита в форме овердрафта (без учета страхования и с учетом страхования).До сведения заемщика кредитором доведена полная информация о сумме переплаты по кредиту и полной сумме, подлежащей выплате по кредиту, с чем ФИО1 согласилась, что подтверждается её подписью, и последней не опровергнуто (л.д. 14, 15-19).

При этом заемщик ФИО1, подписав заявление, указала, что с содержанием Памятки об условиях использования карты и Памятки с описанием условий Программы лояльности ознакомлена и согласна. Согласна быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному, подтверждает, что состояние её здоровья полностью соответствует требованиям страховой компании, согласна назначить банк выгодоприобретателем по страхованию в части, описанной в договоре, поручает банку ежемесячно списывать с её счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой её страховки.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны также пришли к соглашению о начислении штрафов за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Справка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»за период времени с 25 июля 2013 года по 19 февраля 2019 года – выписка из лицевого счета заемщика ФИО1, свидетельствует о том, что последняяпользовалась заемными денежными средствами, предоставленными ей банком во исполнение условий кредитного договора (л.д. 24-32).

Из приведенной справки и расчета задолженности (л.д. 33-35), представленного истцом видно, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед кредитором исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей по уплате основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и комиссии за страховку, и прекратила выплаты после 21 октября 2015 года, в результате чего у неё перед банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»образовалась задолженность: в сумме 141 850 рублей 28 копеек, из них: 118 455 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 17 658 рублей 91 копейка – сумма процентов, 236 рублей 00 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5500 рублей 00 копеек – сумма штрафов.

Указанный расчет задолженности судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, в том числе путем представления контррасчета, суду не представлено, оснований не согласиться с расчетом истца судом не установлено.

Представленные ответчиком в судебном заседании копия чека о внесении 10 мая 2015 года через банкомат 14100 рублей (принято – 13959 рублей, комиссия – 141 рубль) на счет банка «Уралсиб» и заявление ФИО1 в банк «Уралсиб» о том, что данные денежные средства вносились в счет кредита в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не свидетельствуют, что указанные денежные средства были перечислены в счет погашения кредита и не влияют на представленный истцом расчет задолженности (л.д. 64, 59). 

06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141850 рублей 28 копеек за период с 13 августа 2015 года по 16 апреля 2018 года, который был впоследствии отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 48, 49).

Оценив все доказательства в совокупности, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и находит нужным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании карты №по состоянию на 20 февраля 2019 года в сумме 141 850 рублей 28 копеек, из них: 118 455 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 17 658 рублей 91 копейка – сумма процентов, 236 рублей 00 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5500 рублей 00 копеек – сумма штрафов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 4037 рублей 01 копейка (л.д. 11, 12).

Исходя из полного удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании карты №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв сумме 141 850 (сто сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 28 копеек, из них: 118 455 (сто восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей37 копеек – сумма основного долга, 17 658 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей91 копейка – сумма процентов, 236 (двести тридцать шесть) рублей 00 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме4037(четыре тысячи тридцать семь) рублей01 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2019 года.

Судья М.О. Кирьянова