РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/18 по иску ФИО4 к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, вклады и компенсационные выплаты по вкладам, акции, в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, вклады и компенсационные выплаты по вкладам, акции, в порядке наследования по закону. 

В обоснование исковых требований указала, что она является дочерью ФИО3

13.07.2015г. ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>-х привилегированных акции завода радиодеталей, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Утверждала, что она является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, иных родственников наследников первой очереди не имеется, она управляла наследственным имуществом, забрала вещи наследодателя, организовала её похороны, несла бремя расходов по содержанию спорного имущества. 

Просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3; признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на квартиру 

<

данные изъяты> в доме 

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты>, мкр.

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты> привилегированные акции завода радиодеталей и денежные вклады, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 

В судебное заседание ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании 18.05.2018г. поддержала обстоятельства, изложенные в содержании иска, а также исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО г.Донской Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что квартира №

<

данные изъяты> в доме №

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> микрорайон 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области передана в собственность без определения долей ФИО5 и ФИО3, на основании договора передачи № от 21.11.1992г., свидетельства о регистрации права собственности, регистрационного удостоверения.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 приобрели право совместной без определения долей собственности на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" на квартиру №

<

данные изъяты> в доме №

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> микрорайон 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области.

Доли сособственников на момент возникновения права собственности не были определены, соглашения об определении долей между сособственниками при жизни наследодателя ФИО3 не достигнуто.

В силу ст. 245 ГК РФ, поскольку участников совместной собственности – два человека, их доли признаются равными, по 1/2 доли соответственно.

Судом установлено, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк открыты счета, что подтверждается ответом банка исх.№

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Указанные счета не завещаны.

Из ответа АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирована в системе ведения реестра и на ее лицевом счете числятся ценные бумаги: акция привилегированная именная, номинальной стоимостью ценной бумаги 1 руб., Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты>, ОАО «

<

данные изъяты>». Ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГл.д.9).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру, 

<

данные изъяты> акций ОАО «

<

данные изъяты>», и денежных средств, размещенных на вкладах в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО4 является дочерью ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты>, выданным бюро ЗАГС г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области.

Из сообщения нотариуса г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

На момент рассмотрения дела сведений о наличии иных наследников первой очереди, заявивших о правах на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, кроме ФИО4, истицей не предоставлено, самостоятельно судом не добыто.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование - переход после смерти гражданина принадлежащего ему на основе частной собственности имущества, включающего имущественные и некоторые личные неимущественные права, к одному или нескольким лицам. 

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное (п. 1 ст. 1110 ГК).

По наследству переходят такие личные неимущественные права, которые необходимы для реализации связанных с ними имущественных прав. 

На момент возникновения спорных правоотношений действовал Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. 

Наследование после смерти ФИО3 не было изменено завещанием, что с учетом положений ГК РФ влечет наследование по закону.

На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений истца, после смерти матери ФИО3 она приняла наследство – принимала участие в похоронах матери, пользовалась ее вещами, участвовала в несении расходов по содержанию спорной квартиры, тем самым, вступив во владение и пользование имуществом, оставшимся после смерти матери ФИО3

Доводы истца в указанной части были подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании 18.05.2018г. свидетелей ФИО1 и ФИО2, которым суд в силу ст.67 ГПК РФ придает доказательственное значение.

С учетом указанных норм закона, письменных доказательств по делу, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО3

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года №1092 «О выплате в 2010 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном банке РФ» по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» наследникам вкладчика, родившимся по 1966 год включительно, положена выплата компенсации в размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года.

На основании постановления Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ», были утверждены Правила осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ». 

В соответствии с п. 2 Правил гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Наследникам, относящимся к указанным в пункте 2 настоящих Правил категориям граждан Российской Федерации, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов осуществляется вне зависимости от возраста умершего владельца вкладов. При этом размер указанных компенсаций наследникам не уменьшается на сумму ранее полученной компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6 тыс. рублей. (п. 3 правил).

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 к ее наследнику ФИО4 перешли имущественные права наследодателя, в том числе и право на получение компенсации по вкладам умершей ФИО4

На основании изложенного, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, вклады и компенсационные выплаты по вкладам, акции, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, вклады и компенсационные выплаты по вкладам, акции, в порядке наследования по закону - удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на следующее имущество: на 

<

данные изъяты> долю квартиры №

<

данные изъяты> расположенной в доме 

<

данные изъяты> по ул.

<

данные изъяты> микрорайон 

<

данные изъяты> г.

<

данные изъяты>; на денежные средства на вкладах и компенсационные выплаты по вкладам, размещенные в соответствующем отделении банка, организационно подчиненного Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, числившиеся за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; на 

<

данные изъяты> привилегированные акции Открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья