Дело № 1-304/2020 УИД 58RS0030-01-2020-004074-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 6 ноября 2020г. 

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Житенёва А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Постнова Р.В., представившего удостоверение №766 и ордер №5054 от 13 октября 2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов (по соглашению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем «...», холостого, несудимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 3 ст. 146, ч.1 ст. 171.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 10 октября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Пенза и Пензенской области, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться путём осуществления преступной деятельности, достоверно зная о том, что на территории города Пенза и Пензенской области отсутствует игорная зона, решил открыть незаконное игорное заведение, в котором хотел незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». ФИО1 намеревался создать на территории г. Пенза игорное заведение в виде зала игровых автоматов, а именно подыскать на территории г. Пенза помещение в общественном месте, арендовать его у владельца без постановки последнего в известность о своих преступных намерениях, оборудовать данное помещение игровыми компьютерами, то есть игровым оборудованием, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, которые он решил приобрести посредством поиска объявлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскать участников азартных игр – игроков, и проводить в данном зале азартные игры.

После чего, подыскав подходящее помещение, обратился к ФИО, не осведомленному о его преступном умысле, с целью арендовать нежилое помещение, по адресу: ..., на неопределенный срок, за денежное вознаграждение, якобы для осуществления предусмотренной законом коммерческой деятельности. Получив согласие от ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, последний, реализуя свой преступный план, заключил договор от 10 октября 2018 года с ФИО сроком на 11 месяцев, который в последующем пролонгировал вплоть до 16 мая 2020 года, намереваясь заниматься указанной деятельностью продолжительный период времени.

После этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр, вне игорной зоны, ФИО1 в период с 10 октября 2018 года по 15 апреля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осознавая, что территория г. Пенза и Пензенской области не входит в пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно:

- ч. 1 ст. 5, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 4 указанного закона азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приёма ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным федеральным законом;

- ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном следствием месте, подыскал и заказал доставку игрового компьютерного оборудования в количестве не менее 12 единиц, затем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном следствием месте, на неизвестном сайте нашел программное обеспечение, в результате чего установил на жесткие диски программное обеспечение, позволяющее организовать игровой процесс с получением денежного выигрыша, аналогичное проводимым посредством игровых автоматов с денежным выигрышем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, ФИО1, достоверно зная о том, что Пензенская область не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, и любая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны является противозаконной, из корыстных побуждений, желая получения материальной выгоды от вышеуказанной незаконной деятельности, приобретенные и установленные по вышеуказанному адресу компьютеры, имеющие доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 в дальнейшем начал использовать для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяющимся случайным образом программным обеспечением, находящимся на жестком диске компьютеров.

При этом ФИО1 достоверно обладал информацией о том, что все игровое оборудование, которое используется для проведения азартных игр с материальным выигрышем, имеют программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат компании «Novomatic AG» (Австрия), и деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием указанного игрового оборудования связана с публичным показом данных программ. Учитывая незаконность своих действий по организации и проведению азартных игр, ФИО1 решил использовать вышеуказанные объекты авторского права незаконно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подобрал сотрудников, не осведомленных о преступном умысле ФИО1 – администраторов ФИО., ФИО., ФИО и охранника ФИО, с местом работы в игорном заведении, расположенном по адресу: ..., для незаконного проведения азартных игр, а именно обслуживания клиентов игорного заведения – участников азартных игр и предоставления им сопутствующих азартным играм услуг в игорном заведении. При этом ФИО1 лично объяснял вышеуказанным лицам, каким образом, они должны были осуществлять свою деятельность, то есть какие функции должны были выполнять администратор и охранник игорного заведения, вводя при этом их в заблуждение относительно законности деятельности заведения.

Таким образом, ФИО1, незаконно организовал и проводил с помощью привлеченных им работников, не осведомленных об его преступном умысле, в помещении, расположенном по адресу: ..., в период по 15 апреля 2020 года, азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Деятельность в данном игорном заведении осуществлялась по следующему принципу: ограниченный круг лиц, внесенный в соответствующий список игорного заведения, заходит в помещение игрового клуба, подходит к администратору игрового зала, передает денежные средства (в любом количестве из расчета личных возможностей). Администратор игрового зала, получив денежные средства, при помощи основного компьютера, зачисляет их на счет игрока, внесшего денежные средства. После чего, администратор проводит игрока к любому понравившемуся ему месту, где установлено игровое оборудование, после чего объясняет принципы и правила игры. Игрок получает допуск к азартным играм. Каждая игра представляется набором картинок, окнами. В случае выигрыша, то есть начисления в процессе игры баллов, игрок, подходит к администратору зала и просит выдать ему выигрыш. Администратор, в свою очередь, выдает выигрыш, а именно ту сумму, которая была указана на мониторе по завершению игры. Если же в процессе игры все баллы истрачены, то игрок либо удаляется, либо обращается дополнительно к администратору и снова вносит денежные средства для того чтобы начать игру заново. 

Таким образом, клиент (игрок) являлся участником азартной игры, устно заключавшим основанное на риске соглашение с ФИО1 либо привлеченным им работником, не осведомленным о преступном умысле последнего, и имел возможность получить денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами, установленными организатором. 

Контроль за денежными средствами, проигранными клиентами (игроками) и полученными по результатам проведения незаконных азартных игр, вместе с отчетами о выручке денежных средств, работниками, а также за понесенными расходами игорных заведений, расположенных по вышеуказанному адресу, постоянно осуществлялся лично ФИО1, который присваивал денежные средства, полученные по результатам проведения незаконных азартных игр себе, и из которых он выплачивал заработную плату привлеченным им работникам (администратору, охраннику), не осведомленным об его преступном умысле.

Так, 15 апреля 2020 года примерно в 03 часа 05 минут ФИО, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пришел в нелегальное игорное заведение, расположенное по адресу: ..., позвонил в звонок двери, и с разрешения охранника, которым в тот момент являлся ФИО., прошел через входную дверь и попал в помещение с установленным в нём игровым оборудованием, после чего заключил устное основанное на риске соглашение с администратором ФИО о выигрыше, и передал ей денежные средства в сумме 10000 рублей, выданные ему сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка». После этого ФИО осуществил азартную игру,а именно сел за указанный компьютер, выбрал компьютерной мышью на мониторе азартную игру и стал в нее играть, согласно правилам игры, нажав на различные ячейки, проиграв денежные средства полностью. 

После чего сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе преступная деятельность ФИО1 была пресечена и в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками правоохранительных органов были изъяты 12 системных блоков с жесткими дисками, на которых было установлено программное обеспечение, имеющее функциональные возможности, аналогичные программному обеспечению игровых автоматов с денежным выигрышем видеослотового типа.

На изъятых в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 6 жестких дисках согласно заключению эксперта № 0806-1/20 от 08.06.2019 обнаружено программное приложение «...». Указанное программное обеспечение является онлайн-системой игровых заведений «...» и используется, в том числе, для управления работой игровых Интернет-казино. Указанные игровые системы предназначены для организации и проведения азартных игр в качестве компонента аппаратно-программного комплекса. Содержат в своем составе наборы игровых программ, включая модифицированные видеослотовые игры производства компании «NovomaticAG» (Австрия), что в соответствии с требованиями федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» позволяет идентифицировать данное оборудование как игровые автоматы. 

Таким образом, ФИО1, незаконно организовал и проводил с помощью привлеченных им работников, не осведомленных об его преступном умысле, в помещении, расположенном по адресу: ..., в период с 10 октября 2018 года по 15 апреля 2020 года, азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, достоверно зная о том, что Пензенская область не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, илюбая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны является противозаконной, из корыстных побуждений, желая получения материальной выгоды от вышеуказанной незаконной деятельности, не позднее 15 мая 2020 года вновь приобрел и установил по вышеуказанному адресу компьютеры, имеющие доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в дальнейшем начал использовать для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяющимся случайным образом программным обеспечением, находящимся на жестком диске компьютеров.

При этом ФИО1 достоверно обладал информацией о том, что все игровое оборудование, которое используется для проведения азартных игр с материальным выигрышем, имеют программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат компании «Novomatic AG» (Австрия), и деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием указанного игрового оборудования связана с публичным показом данных программ. Учитывая незаконность своих действий по организации и проведению азартных игр, ФИО1 решил использовать вышеуказанные объекты авторского права незаконно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместно с теми же сотрудниками, не осведомленными о преступном умысле ФИО1 – администраторами ФИО., ФИО., ФИО и охранником ФИО, по месту работы в игорном заведении, расположенном по адресу: ..., продолжил незаконное проведение азартных игр. 

Так, 16 мая 2020 года примерно в 02 часа 31 минуту, ФИО., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пришел в нелегальное игорное заведение, расположенное по адресу: ..., позвонил в звонок двери, и с разрешения охранника, которым в тот момент являлся ФИО., прошел через входную дверь и попал в помещение с установленным в нём игровым оборудованием, после чего заключил устное основанное на риске соглашение с администратором ФИО о выигрыше, и передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ему сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка». После этого ФИО осуществил азартную игру на указанную выше сумму, а именно сел за указанный компьютер, выбрал компьютерной мышью на мониторе азартную игру и стал в нее играть, согласно правилам игры, нажав на различные ячейки, проиграв денежные средства полностью. 

После чего сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе преступная деятельность ФИО1 была пресечена и в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками правоохранительных органов были изъяты 12 системных блоков с жесткими дисками, на которых было установлено программное обеспечение, имеющее функциональные возможности, аналогичные программному обеспечению игровых автоматов с денежным выигрышем видеослотового типа.

На изъятых в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 6 жестких дисках согласно заключению эксперта №516 от 21.08.2020 обнаружено программное приложение «...». Указанное программное обеспечение является онлайн-системой игровых заведений «...» и используется, в том числе, для управления работой игровых Интернет-казино. Указанные игровые системы предназначены для организации и проведения азартных игр в качестве компонента аппаратно-программного комплекса. Содержат в своем составе наборы игровых программ, включая модифицированные видеослотовые игры производства компании «NovomaticAG» (Австрия), что в соответствии с требованиями федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» позволяет идентифицировать данное оборудование как игровые автоматы.

Таким образом, ФИО1, незаконно организовал и проводил с помощью привлеченных им работников, не осведомленных об его преступном умысле, в помещении, расположенном по адресу: ..., в период с 18 апреля 2020 года по 16 мая 2020 года, азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, пренебрегая нормами федерального законодательства, будучи достоверно осведомленным о запретах по организации и проведению азартных игр на территории города Пенза, ФИО1, действуя умышленно, в период с 10 октября 2018 года по 16 мая 2020 года, организовал и проводил посредством использования не осведомленных лиц, азартные игры с использованием игрового оборудования, а также информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в игорном заведении, расположенном по адресу: ..., то есть вне игорной зоны.

Он же, не позднее 10 октября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Пенза и Пензенской области, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться путём осуществления преступной деятельности, достоверно зная о том, что на территории города Пенза и Пензенской области отсутствует игорная зона, решил открыть незаконное игорное заведение, в котором незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также незаконного использования объектов авторского права в особо крупном размере. ФИО1 намеревался создать на территории г. Пенза игорное заведение в виде зала игровых автоматов, а именно подыскать на территории г. Пенза помещение в общественном месте, арендовать его у владельца без постановки последнего в известность о своих преступных намерениях, оборудовать данное помещение игровыми компьютерами, то есть игровым оборудованием, используемым для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников, которые он решил приобрести посредством поиска объявлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подыскать участников азартных игр – игроков, и проводить в данном зале азартные игры.

После чего, подыскав подходящее помещение, обратился к ФИО., не осведомленному о его преступном умысле, с целью арендовать нежилое помещение, по адресу: ..., на неопределенный срок, за денежное вознаграждение, якобы для осуществления предусмотренной законом коммерческой деятельности. Получив согласие от ФИО, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, последний, реализуя свой преступный план, заключил договор от 10 октября 2018 года с ФИО. сроком на 11 месяцев, который в последующем пролонгировал вплоть до 16 мая 2020, намереваясь заниматься указанной деятельностью продолжительный период времени.

После этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение азартных игр, вне игорной зоны, а также незаконного использования авторского права, ФИО1 в период с 10 октября 2018 года по 15 апреля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осознавая, что территория г. Пенза и Пензенской области не входит в пять игорных зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а именно:

- ч. 1 ст. 5, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 4 указанного закона азартная игра – основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- ч. 4 ст. 5, согласно которой игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приёма ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным федеральным законом;

- ч. 1 ст. 6, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- ч. 2 ст. 9, согласно которой игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном следствием месте, подыскал и заказал доставку игрового компьютерного оборудования в количестве не менее 12 единиц, затем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь в неустановленном следствием месте, на неизвестном сайте нашел программное обеспечение, в результате чего установил на жесткие диски программное обеспечение, позволяющее организовать игровой процесс с получением денежного выигрыша, аналогичное проводимым посредством игровых автоматов с денежным выигрышем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, а также незаконного использования объектов авторского права в особо крупном размере, ФИО1, достоверно зная о том, что Пензенская область не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, и любая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны является противозаконной, из корыстных побуждений, желая получения материальной выгоды от вышеуказанной незаконной деятельности, приобретенные и установленные по вышеуказанному адресу компьютеры, имеющие доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в дальнейшем начал использовать для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяющимся случайным образом программным обеспечением, находящимся на жестком диске компьютеров.

При этом ФИО1 достоверно обладал информацией о том, что все игровое оборудование, которое используется для проведения азартных игр с материальным выигрышем, имеют программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат компании «Novomatic AG» (Австрия), и деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием указанного игрового оборудования связана с публичным показом данных программ. Учитывая незаконность своих действий по организации и проведению азартных игр, ФИО1, решил использовать вышеуказанные объекты авторского права незаконно, в нарушении части первой статьи 44 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом, и статей Гражданского кодекса РФ:

- результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ). Интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 1225),

- гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя (статья 1229),

- интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (статья 1255),

- к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора (статья 1259), 

- авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (статья 1261),

- автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе, публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения (статья 1270), без согласия правообладателей, в особо крупном размере, в связи с чем, в указанный примерный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на совершение данного преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подобрал сотрудников, не осведомленных о преступном умысле ФИО1 – администраторов ФИО., ФИО., ФИО и охранника ФИО, с местом работы в игорном заведении, расположенном по адресу: ..., для незаконного проведения азартных игр, а именно обслуживания клиентов игорного заведения – участников азартных игр и предоставления им сопутствующих азартным играм услуг в игорном заведении. При этом ФИО1 лично объяснял вышеуказанным лицам, каким образом, они должны были осуществлять свою деятельность, то есть какие функции должны были выполнять администратор и охранник игорного заведения, вводя при этом их в заблуждение относительно законности деятельности заведения.

Таким образом, ФИО1, незаконно организовал и проводил с помощью привлеченных им работников, не осведомленных об его преступном умысле, в помещении, расположенном по адресу: ..., в период по 15 апреля 2020 года, азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также незаконным использованием объектов авторского права в особо крупном размере. 

Деятельность в данном игорном заведении осуществлялась по следующему принципу: ограниченный круг лиц, внесенный в соответствующий список игорного заведения, заходит в помещение игрового клуба, подходит к администратору игрового зала, передает денежные средства (в любом количестве из расчета личных возможностей). Администратор игрового зала, получив денежные средства, при помощи основного компьютера, зачисляет их на счет игрока, внесшего денежные средства. После чего, администратор проводит игрока к любому понравившемуся ему месту, где установлено игровое оборудование, после чего объясняет принципы и правила игры. Игрок получает допуск к азартным играм. Каждая игра представляется набором картинок, окнами. В случае выигрыша, то есть начисления в процессе игры баллов, игрок, подходит к администратору зала и просит выдать ему выигрыш. Администратор, в свою очередь, выдает выигрыш, а именно ту сумму, которая была указана на мониторе по завершению игры. Если же в процессе игры все баллы истрачены, то игрок либо удаляется, либо обращается дополнительно к администратору и снова вносит денежные средства для того чтобы начать игру заново. 

Таким образом, клиент (игрок) являлся участником азартной игры, устно заключавшим основанное на риске соглашение с ФИО1 либо привлеченным им работником, не осведомленным о преступном умысле последнего, и имел возможность получить денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами, установленными организатором. 

Контроль за денежными средствами, проигранными клиентами (игроками) и полученными по результатам проведения незаконных азартных игр, вместе с отчетами о выручке денежных средств, работниками, а также за понесенными расходами игорных заведений, расположенных по вышеуказанному адресу, постоянно осуществлялся лично ФИО1, который присваивал себе денежные средства, полученные по результатам проведения незаконных азартных игр с незаконным использованием объектов авторского права, и из которых он выплачивал заработную плату привлеченным им работникам (администратору, охраннику), не осведомленным об его преступном умысле.

Так, 15 апреля 2020 года примерно в 03 часа 05 минут ФИО., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пришел в нелегальное игорное заведение, расположенное по адресу: ..., позвонил в звонок двери, и с разрешения охранника, которым в тот момент являлся ФИО, прошел через входную дверь и попал в помещение с установленным в нём игровым оборудованием, после чего заключил устное основанное на риске соглашение с администратором ФИО о выигрыше, и передал ей денежные средства в сумме 10000 рублей, выданные ему сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка». После этого ФИО осуществил азартную игру, а именно сел за указанный компьютер, выбрал компьютерной мышью на мониторе азартную игру и стал в нее играть, согласно правилам игры, нажав на различные ячейки, проиграв денежные средства полностью.

После чего сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе преступная деятельность ФИО1 была пресечена и в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками правоохранительных органов были изъяты 12 системных блоков с жесткими дисками, на которых было установлено программное обеспечение, имеющее функциональные возможности, аналогичные программному обеспечению игровых автоматов с денежным выигрышем видеослотового типа.

На изъятых в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 6 жестких дисках согласно заключению эксперта № 0806-1/20 от 08.06.2019 обнаружено программное приложение «...». Указанное программное обеспечение является онлайн-системой игровых заведений «...» и используется, в том числе, для управления работой игровых Интернет-казино. Указанные игровые системы предназначены для организации и проведения азартных игр в качестве компонента аппаратно-программного комплекса. Содержат в своем составе наборы игровых программ, включая модифицированные видеослотовые игры производства компании «NovomaticAG» (Австрия), что в соответствии с требованиями федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» позволяет идентифицировать данное оборудование как игровые автоматы. 

Таким образом, ФИО1, незаконно организовал и проводил с помощью привлеченных им работников, не осведомленных об его преступном умысле, в помещении, расположенном по адресу: ..., в период с 10 октября 2018 года по 15 апреля 2020 года, азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в томчисле сети «Интернет», а также незаконным использованием объектов авторского права на сумму 1 442 134 рублей 80 копеек.

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, а также незаконного использования объектов авторского права в особо крупном размере, достоверно зная о том, что Пензенская область не включена в список субъектов Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны, и любая деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр вне игорной зоны является противозаконной, из корыстных побуждений, желая получения материальной выгоды от вышеуказанной незаконной деятельности, не позднее 15 мая 2020 года вновь приобрел и установил по вышеуказанному адресу компьютеры, имеющие доступ к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в дальнейшем начал использовать для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяющимся случайным образом программным обеспечением, находящимся на жестком диске компьютеров.

При этом ФИО1 достоверно обладал информацией о том, что все игровое оборудование, которое используется для проведения азартных игр с материальным выигрышем, имеют программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат компании «Novomatic AG» (Австрия), и деятельность по незаконным организации и проведению азартных игр с использованием указанного игрового оборудования связана с публичным показом данных программ. Учитывая незаконность своих действий по организации и проведению азартных игр, ФИО1 продолжил использовать вышеуказанные объекты авторского права незаконно, в нарушение части первой статьи 44 Конституции РФ и статей 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1270 ГК РФ, без согласия правообладателей, в особо крупном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместно с теми же сотрудниками, не осведомленными о преступном умысле ФИО1 – администраторами ФИО., ФИО., ФИО и охранником ФИО, с местом работы в игорном заведении, расположенном по адресу: ..., продолжил незаконное проведение азартных игр.

Так, 16 мая 2020 года примерно в 02 часа 31 минуту, ФИО., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пришел в нелегальное игорное заведение, расположенное по адресу: ..., позвонил в звонок двери, и с разрешения охранника, которым в тот момент являлся ФИО., прошел через входную дверь и попал в помещение с установленным в нём игровым оборудованием, после чего заключил устное основанное на риске соглашение с администратором ФИО о выигрыше, и передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, выданные ему сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка». После этого ФИО осуществил азартную игру, а именно сел за указанный компьютер, выбрал компьютерной мышью на мониторе азартную игру и стал в нее играть, согласно правилам игры, нажимав на различные ячейки, при этом использовал объекты авторского права, проиграв денежные средства полностью.

После чего сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе преступная деятельность ФИО1 была пресечена и в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками правоохранительных органов были изъяты 12 системных блоков с жесткими дисками, на которых было установлено программное обеспечение, имеющее функциональные возможности, аналогичные программному обеспечению игровых автоматов с денежным выигрышем видеослотового типа.

На изъятых в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу 6 жестких дисках согласно заключению эксперта №516 от 21.08.2020 обнаружено программное приложение «...». Указанное программное обеспечение является онлайн-системой игровых заведений «...» и используется, в том числе, для управления работой игровых Интернет-казино. Указанные игровые системы предназначены для организации и проведения азартных игр в качестве компонента аппаратно-программного комплекса. Содержат в своем составе наборы игровых программ, включая модифицированные видеослотовые игры производства компании «NovomaticAG» (Австрия), что в соответствии с требованиями федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» позволяет идентифицировать данное оборудование как игровые автоматы.

Таким образом, ФИО1, незаконно организовал и проводил с помощью привлеченных им работников, не осведомленных об его преступном умысле, в помещении, расположенном по адресу: ..., в период с 18апреля 2020 года по 16мая 2020 года, азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в томчисле сети «Интернет», а также незаконным использованием объектов авторского права на сумму 1 424 302 рублей 20 копеек.

Стоимость экземпляра игры компании «NovomaticAG» (Австрия) и прав на использование указанного объекта авторского права составляла 3 000 ЕВРО на 15 апреля 2020 года, то есть стоимость в национальной валюте Российской Федерации составляла 240355 рубля 80 копеек из расчета стоимости 1 ЕВРО по курсу Центрального банка РФ –80,1186рублей, на 16мая 2020 года, то есть стоимость в национальной валюте Российской Федерации составляла 237383 рубля 70 копеек из расчета стоимости 1 ЕВРО по курсу Центрального банка РФ –79,1279рублей.

Всего ФИО1 в период с 10 октября 2018 года по 16 мая 2020 года незаконно использовались 12 вышеуказанных объектов авторского права, правообладателями которых является компания «NovomaticAG» (Австрия), общая стоимость экземпляров произведений и стоимость прав на их использование, то есть на момент пресечения незаконной деятельности в помещении, расположенном по адресу: ..., соответственно, составляла 2866437 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером. При этом ФИО1 причинен ущерб компании «NovomaticAG» (Австрия) на вышеуказанную сумму.

Таким образом, пренебрегая нормами федерального законодательства, ФИО1, действуя умышленно, в период с 10октября 2018 года по 16 мая 2020 года, в игорном заведении, расположенном по адресу: ..., незаконно, в нарушение части первой статьи 44 Конституции Российской Федерации и статей 1225, 1229, 1255, 1259, 1261, 1270 ГК РФ, незаконно использовал объекты авторского права в виде публичного показа программ для ЭВМ (игровых программ), в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, однако от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе следствия, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 04 августа 2020г. (т.1 л.д. 244-248), от 13 августа 2020г. (т.2 л.д. 49-53) и в качестве обвиняемого от 25 августа 2020г. (т. 2 л.д. 145-148) и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что являясь индивидуальным предпринимателем, он с целью получения дохода, в 2018 году решил открыть клуб с азартными играми, зная, что их запретили еще несколько лет назад. С этой целью в октябре 2018 года в интернете на сайте «Авито» подыскал помещение по адресу: ..., которое решил арендовать. Созвонившись с арендодателем, он встретился с ним и договорился об аренде данного помещения за 9000 рублей в месяц. Затем, произвел ремонтные работы в указанном помещении, и оборудовал его, установив 12 компьютерных столов, приобретенных им за 36000 рублей. После этого в интернете нашел услугу по установке на данные компьютеры программного обеспечения с азартными играми, за что оплатил 50 000 рублей. Все программы устанавливались через интернет, и работали в последующем они также через интернет. Программы были производителя «NovomaticAG». Он установил вывеску на входе помещения с названием «...», а также подобрал персонал для работы, а именно трех администраторов и охранника. Трудовые договоры он не заключал, информацию о том, что деятельность клуба является незаконной он до сотрудников не доводил. Принцип работы заключался в следующем: приходит клиент, который предварительно звонил, после чего охранник, либо администратор смотрел в глазок двери, и никаких подозрений не было, то открывали входную дверь и пропускали в помещение. Около двери справа стоял стол и диван, где располагался администратор. Клиент передавал наличные денежные суммы администратору, а администратор переводил электронные деньги на игровую платформу, после чего клиент проходил к определенному компьютеру и приступал к игре. Сам он в игровом помещении появлялся редко, приходил только забрать денежные средства. Сотрудникам игрового клуба объяснил, что дверь надо закрывать в целях безопасности, так как, в основном, клиенты были ночью. 15 апреля 2020 года в игровом клубе, который расположен по адресу: ..., производился обыск сотрудниками полиции, в результате чего были изъяты все 12 компьютеров. О производстве обыска он узнал от администраторов своего клуба. Однако после обыска, он вновь закупил компьютеры, аналогичным образом через интернет, приобрел, скачал и установил на компьютеры игровое программное обеспечение, а затем возобновил работу в прежнем режиме. 16 мая 2020 года от работников клуба он снова узнал, что в игровой клуб, который расположен по адресу: 

<

...>, пришли сотрудники полиции, произвели обыск и изъяли все компьютеры. После чего деятельность игорного клуба он прекратил. В настоящее время в содеянном раскаивается. 

Об аналогичных обстоятельствах совершённых преступлений ФИО1 собственноручно указал в своем заявлении (т.1 л.д. 186). Обстоятельства, изложенные ФИО1 в своей явке с повинной, суд находит правдивыми, поскольку они даны им добровольно, после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, и уголовно – процессуальным законодательством. Изложенные в заявлении ФИО1 обстоятельства являются логичными, последовательными, а также согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления объективно подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО (т. 1 л.д. 252-257), представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие следует, что Международная юридическая фирма ХоганЛавеллз представляет на территории Российской Федерации интересы Австрийской компании Novomatic AG, производителя игрового оборудования, в том числе игровых автоматов с денежным выигрышем «...», «...», программного обеспечения для этих игровых автоматов, а также иных товаров, в связи с защитой прав интеллектуальной собственности. Кроме того, компания Novomatic AG обладает исключительными правами на использование, воспроизведение, распространение, модификацию и иное использование игровых программ. Перечень указанных программ содержится на официальном Интернет-сайте компании Novomatic, а также в представленном Аффидавите технического директора компании Novomatic ФИО. Все товары, производимые и реализуемые компанией Novomatic AG, широко известны на территории Российской Федерации, так и во всем мире. Компания Novomatic не предоставляла кому-либо право использовать свои игровые программы вне территории игорных зон, в том числе в Пензенской области. В связи с этим имеет место нарушение исключительных авторских прав Novomatic и, следовательно, причинение ущерба. Минимальная стоимость одного игрового автомата компании Novomatic AG составляет 3000 евро, минимальная стоимость одной электронной платы компании Novomatic AG составляет 1100 евро. Компанией Novomatic AG рассчитывается размер ущерба, причиненного незаконным использованием программ для ЭВМ компании Novomatic AG следующим образом: 3 000 евро (или эквивалент указанной суммы в рублях) за каждое устройство, на котором для пользователя доступны игровые программы компании Novomatic. Ущерб, причиненный в результате незаконного использованием игровых программ Novomatic AG на 1 устройстве, составляет 3 000 евро, соответственно на 6 устройствах – 18 000 евро, что по официальному курсу ЦБ РФ на 15.04.2020 (1 Евро –80,1186 рублей) составляет 1442134 рубль 80 копеек; по официальному курсу ЦБ РФ на 16.05.2020 (1 Евро –79,1279 рублей) составляет 1424302 рубль 20 копеек, итого – 2866437 рублей 00 копеек. Авторские права распространяются на программные продукты (программы для ЭВМ) компании Novomatic AG, установленные на какие-либо носители (в том числе электронные платы), а также на дизайн аппаратно-программных комплексов (игровой автомат в сборе). При этом авторские права защищают как программный код программы для ЭВМ компании Novomatic AG, так и аудиовизуальные отображения таких программ (внешний вид/дизайн программы и ее звуковой ряд). Каждый элемент программы (код, дизайн и звуковой ряд) может защищаться как отдельный объект авторского права. Нарушение авторских прав компании Novomatic AG при использовании программных продуктов компании Novomatic AG может быть связано с нарушениями: 1) при использовании исходного кода (текста) программы для ЭВМ, 2) визуального отображения (графического вида, дизайна) программы для ЭВМ и 3) звукового ряда программы для ЭВМ.1) Незаконное использование исходного кода (текста) программы для ЭВМ может выражаться в следующих нарушениях:а) использование исходногокода (или его частей) программы для ЭВМ компании Novomatic AG без надлежащего разрешения Novomatic AG. б) внесение модификаций (изменений) в исходный код программы для ЭВМ компании Novomatic AG без надлежащего разрешения Novomatic AG и/или использование такого модифицированного кода (или его частей). 2) Незаконное использование визуального отображения (графического вида, дизайна) программы: а) использование визуальных отображений программы для ЭВМ компании NovomaticAG без надлежащего разрешения Novomatic AG; б) внесение модификаций (изменений) в визуальные отображения программы для ЭВМ компании Novomatic AG без надлежащего разрешения Novomatic AG и/или использование такого модифицированного визуального отображения (или его частей). 3) Незаконное использование звукового ряда программы:а) использование звукового ряда (или его частей) программы для ЭВМ компании NovomaticAG без надлежащего разрешения Novomatic AG; б) внесение модификаций (изменений) в звуковой ряд программы для ЭВМ компании Novomatic AG без надлежащего разрешения Novomatic AG и/или использование такого модифицированного звукового ряда (или его частей).Программа для ЭВМ защищается как сложный объект авторского права, при этом каждый элемент программы для ЭВМ (код, визуальное отображение (дизайн) и звуковой ряд) защищаются как отдельные объекты авторского права. Компания Novomatic AG не регистрирует свои программы для ЭВМ ввиду отсутствия обязательного требования такой регистрации. В ходе регистрации не проверяется ни уникальность программы для ЭВМ, ни достоверность сведений о правообладателе такой программы. Компания Novomatic AG не видит смысла в такой регистрации своих программ для ЭВМ. Внешний вид (дизайн) игровых автоматов компании Novomatic AG зарегистрирован компанией Novomatic AG в качестве патента на промышленный образец. Программное обеспечение Novomatic AG является азартными играми и предназначено для использования на игровых аппаратах на территории игорных зон. Разработка и реализация программной продукции компании Novomatic AG является основным источником дохода организации, поэтому использование программной продукции Novomatic AG без соответствующих соглашений наносит материальный ущерб организации, в том числе использование контрафактной продукции, то есть модифицированных программ Novomatic AG, наносит ущерб и деловой репутации организации. При наличии в действиях таких лиц, признаков преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, то есть нарушения авторских прав, считает возможным в интересах компания Novomatic AG ходатайствовать о привлечении таких лиц (нарушителей) к уголовной ответственности.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО - оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области в судебном заседании показал, что в апреле 2020 года поступила информация о том, что по адресу: ... функционирует игровой клуб. С целью проверки данной информации 15 апреля 2020 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в указанный клуб в качестве закупщика был направлен гражданин ФИО, которому в присутствии понятых были выданы денежные средства, а также выдано техническое средство для проведения аудио-видеозаписи, о чем составлены соответствующие документы. Приехав вместе с оперуполномоченным ФИО. и ФИО к зданию игрового клуба по адресу: .... ФИО позвонил в звонок входной двери, после чего его впустили в помещение игрового клуба. Спустя непродолжительное время ФИО вышел из игрового зала, сообщив, что все денежные средств он проиграл. Осмотрев видеозапись в помещение УЭБ и ПК, полученную с технического средства, они убедились в том, что в помещении по ул. Свердлова действительно функционирует игровой клуб. Затем он совместно с ФИО вновь проследовали к зданию по адресу: ..., где, с участием следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, в числе которых находились денежные средства, выданные закупщику ФИО., а также 12 компьютеров. После чего им были опрошены лица присутствующие в игровом зале. Спустя непродолжительное время к ним вновь поступила информация о том, что игровой клуб по адресу: ... продолжает функционировать. В связи с чем 16 мая 2020 года вновь с участием закупщика ФИО. им было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Аналогичным образом ФИО в присутствии понятых были выданы денежные средства в размере 2000 рублей и техническое устройство для аудио и видеозаписи, о чем был составлен соответствующий акт, денежные купюры были отксерокопированы. Далее он совместно с оперуполномоченным ФИО. и ФИО проследовали к помещению клуба по адресу: .... ФИО зашел в игровой клуб, где находился около 1 часа. После выхода ФИО, он и ФИО зашли в игровой клуб. В помещении находилось примерно 5 человек, по периметру помещения, как и ранее, находилось 12 столов, на каждом из которых находились компьютеры, на мониторах были запущены различные игровые программы. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства, среди которых находились ранее выданные ФИО денежные средства, черновые документы, 12 мониторов и 12 системных блоков. По окончании осмотра места происшествия он и ФИО2 получили объяснения от лиц, находящихся в помещении игрового клуба. 

Аналогичные показания, полностью подтверждающие показания свидетеля ФИО об обстоятельствах проведенных ОРМ «проверочная закупка», выдачи денежных средств закупщику и производства осмотра места происшествия 15 апреля 2020 года и 16 мая 2020 года, дали в судебном заседании свидетели и ФИО и. ФИО соответственно. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, что 15 апреля 2020 года около 22 часов по предложению сотрудников полиции он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого ему, как закупщику, необходимо было закупить азартную игру в клубе, расположенном по адресу: .... С этой целью в одном из кабинетов здания УЭБ Пензенской области, в присутствии двух понятых ему выдали денежные средства в сумме 10000 рублей разными купюрами, и снабдили его техническими устройствами для производства записи, о чем были составлены соответствующие документы. После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия проехали по адресу: ..., где расположен игровой клуб. Он прошел в игровой зал, в котором располагалась стойка ресепшена, за которой находилась девушка- администратор, также по периметру зала располагалось около 12 игровых терминалов. Он сообщил администратору, что хочет поиграть, передал ей денежные средства, ранее полученные от сотрудников полиции, в сумме 10000 рублей. Затем денежные средства были зачислены ему на игровой счет, а администратор показала игровой аппарат, на котором он может осуществить игру. Он сел за указанный аппарат и стал играть в различные игры. Проиграв все 10000 рублей, игра закончилась. После чего он вышел из помещения, где его ожидали сотрудники полиции, вернул им технические средства. 16 мая 2020 года сотрудники полиции вновь обратились к нему с аналогичной просьбой, на что он согласился. В здании УЭБ и ПК в присутствии понятых сотрудники полиции выдали ему денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем был составлен акт, в котором он и понятые расписались, а также вновь выдали техническое устройство для фиксации событий. После чего они приехали к игровому клубу по адресу: .... Он прошел в помещение, где вновь попросил администратора продать азартную игру посредством зачисления денежных средств на лицевой счет. Администратор зачислила денежные средства и предложила ему пройти к игровому автомату. Он прошел к автомату, где уже была запущена азартная игра, нажимая на клавиши, он стал играть в азартную игру. Когда он проиграл денежные средства, автомат выключился. После этого он позвонил сотруднику полиции, сообщил об окончании игры, вышел из помещения, вернув записывающее устройство. 

Свидетель ФИО. в судебном заседании показала, что 14 апреля 2020 года она и еще один мужчина принимали участие в качестве понятой при выдаче сотрудниками полиции ФИО денежных средств и специального технического устройства для аудио и видео фиксации при проведении ОРМ. После чего все участники мероприятия выехали по адресу: .... ФИО зашел в помещение игрового клуба, а они стали его ожидать. По его возращению ФИО вернул записывающее устройство сотрудникам полиции. После чего она и второй понятой расписались в соответствующих протоколах. При аналогичных обстоятельствах она в качестве понятой принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками полиции 15 мая 2020 года. Так в её присутствии и в присутствии второго понятого, ФИО, как закупщику, сотрудниками полиции были выданы денежные средства и специальное техническое устройство. После чего все участники оперативно-розыскного мероприятия проехали по адресу: .... ФИО направился в игровой клуб, расположенный по данному адресу, спустя некоторое время ФИО вернулся, вернув записывающее устройство. 

Аналогичные показания, полностью подтверждающие показания свидетеля ФИО дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО (т.2 л.д.1-3), которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 14 апреля и 15 мая 2020 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что в апреле 2020 года на сайте «Авито» увидела объявление о трудоустройстве на должность администратора. Собеседование с ней проводил ФИО1 в помещении по адресу: ..., который принял её на работу, разъяснил график и порядок работы. Трудовой договор ФИО1 с ней не заключал, зарплата составляла в размере 2000 рублей за сутки. Примерно с 20 апреля 2020 года она стала работать в игровом клубе, в помещении которого были установлены 12 компьютеров с компьютерной мышкой и клавиатурой. В её обязанности входило принимать гостей, предлагать им напитки, а также с помощью имеющегося у нее компьютера зачислять денежные средства, переданные ей гостями, на счета выбранных ими компьютеров. После чего запускались игровые программы на компьютере, и клиенты начинали играть. В каждую смену в клубе работало по 2 человека: администратор – она или другие девушки и один охранник. Входная дверь в игровой клуб была всегда закрыта, которую открывал охранник либо самостоятельно, либо по согласованию с ней. О том, что в заведении велась запрещенная законом деятельность, она не знала. 

Свидетель ФИО в судебном заседании дала аналогичные показания, полностью подтверждающие показания свидетеля ФИО, дополнив, что с 9 часов 15 мая 2020 года она находилась на рабочем месте в игровом клубе по адресу: ..., когда пришли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, начали проводить следственные действия, в ходе которых было изъято всё оборудование, черновые документы и денежные средства. Также пояснила, что заработную плату она получала наличными денежными средствами за каждую смену, которую они как администраторы забирали сама из денег, полученных от клиентов заведения, а остальные деньги администраторы передавали друг другу по смене, если Загребнев их не забирал. О том, что деятельность в игровом клубе была незаконная ей ничего не известно. 

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО были даны показания свидетелем ФИО при производстве предварительного расследования, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.58-61), из которых следует, что 14 апреля 2020 года она находилась на работе в игровом клубе по адресу: ..., вместе с охранником Олегом, около 04 часов 15 апреля 2020 года в дверь постучались неизвестные люди, которые оказались сотрудниками полиции. В игровом клубе был произведен обыск, в ходе которого сотрудники полиции изъяли все компьютеры, так как проведение азартных игр запрещено на территории Пензенской области. Какие именно игры и программы были установлены на компьютерах ей неизвестно. Как она поняла, игровой клуб принадлежал ФИО1, так как тот принимал ее на работу и денежные средства забирал только он.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в феврале 2020 года он в сети Интернет на сайте «Авито» нашел объявление с предложением работы в должности охранника. Созвонившись по номеру телефона, указанному в объявлении, он встретился с ФИО1 в помещении по адрес: .... При встрече ФИО1 пояснил, что в его функции, как охранника, будет входить соблюдение порядка в данном помещении. График работы был определен с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, с оплатой труда в размере 1000 рублей за рабочую смену. Данные условия его устроили, и он приступил к работе. В помещении были уже установлены несколько мониторов, визуально похожих на компьютеры, у которых были мышки и клавиатуры. В смене работала одна девушки –администратор, а в ночное время работал еще он, как охранник. В функции администраторов входила обязанность встречать гостей, получать от посетителей денежные средства и зачислять их на счет с помощью компьютера, который был у них за стойкой ресепшена. После чего запускалась игровая программа на компьютере, и гости начинали играть в азартные игры, на их мониторах были различные яркие цветные картинки с изображением рулеток, барабанчиков, клубничек, фишек. Он понимал, что деятельностью данного клуба является организация компьютерных игр. Вход в помещение клуба осуществлялся по предварительной договоренности. Входная дверь была всегда закрыта, которую посетителям заведения открывали в дневное время администраторы, а в ночное время он сам. В апреле 2020 года, он как обычно пришел на работу, осуществлял свою трудовую деятельность. В помещении клуба находились гости, играли в азартные игры, когда пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе проведения следственных действий все оборудование, имевшееся в игровом клубе, было изъято сотрудниками полиции. Однако спустя непродолжительное время, ФИО1 вновь завез компьютеры в помещение клуба и продолжил свою деятельность, а он продолжил работать охранником. В середине мая 2020 года, он также находился на своем рабочем месте, когда примерно в 00 часов 30 минут зашли сотрудники полиции, и произвели изъятие всего оборудования из данного игрового клуба, и после чего клуб закрылся. Кроме того, был также изъят принадлежащий ему на праве собственности ноутбук марки «Pockordbell», который он принес на рабочее место для личного пользования. Данный ноутбук он ФИО1 не передавал, каких – либо игровых программ установлено на нем не было. 

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО (т.1 л.д.222-225), что ему на праве совместной собственности с супругой ФИО принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 89, 2 кв.м., которое он сдавал с октября 2018 года в аренду ФИО1. Со слов которого ему стало известно, что тот планирует открыть в данном помещение букмекерский клуб, производить ставки на спорт, представил на обозрение документацию, которая подразумевала законность его действий. 10.10.2018 года они заключили договор аренды, согласно которому стоимость арендной платы составляла 9000 рублей в месяц. ФИО1 оплатил аренду за несколько месяцев вперед, передав ему 54000 рублей, а он передал тому комплект ключей. После заключения договора и передачи ключей ФИО1, он в данное помещение не заходил, поэтому, чем ФИО1 в данном помещении занимался, он не знает. В мае 2020 года он решил осмотреть нежилое помещение и поговорить с ФИО1 по поводу аренды, в связи с задержкой оплаты. По прибытии по адресу: ... он открыл входную дверь вторым комплектом ключей и прошел в помещение, персонал и сам ФИО1 отсутствовали. После этого он закрыл входную дверь своим ключом и вывесил объявление об аренде помещения. С ФИО1 больше не встречался и не созванивался. 

Свидетель ФИО. в судебном заседании показал, что являлся посетителем игрового клуба, расположенного по адресу: .... 15 мая 2020 года в вечернее время он пришел в игровой клуб, позвонил в дверной звонок. Ему открыл входную дверь охранник. Он прошел в зал, присел за барную стойку и употребил пива, смотрел, как посетители играли в азартные игры. Игроки передавали денежные средства девушке – администратору, которая зачисляла их на счет, после чего запускались азартные игры и клиенты осуществляли игру. Через некоторое время в игровой клуб зашли четверо сотрудников полиции, которые стали проводить следственные действия. 

Об аналогичных обстоятельствах деятельности игорного заведения, расположенного по адресу: ... сообщили в ходе предварительного следствия свидетели ФИО (т.1 л.д.238-240) и ФИО (т.2 л.д.62-64), показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО- следователя отдела полиции №5 УМВД России по г. Пензе (т.2 л.д.7-9) следует, что 15 апреля 2020 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала по адресу: ..., в связи с обнаружением игровых автоматов. По прибытии по указанному адресу ими было установлено, что внутри помещения имелось 12 столов, на каждом из которых находился компьютер – монитор, системный блок, клавиатура, проводная мышь. В период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 00 минут ей был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 10550 рублей, 2 сотовых телефона, черновые документы, 12 системных блоков, 12 мониторов, 12 клавиатур. По завершению следственного действия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний следователя ФИО (т.2 л.д.10-12) следует, что 16 мая 2020 года, он в связи с исполнением своих должностных обязанностей выезжал в составе следственно-оперативной группы по адресу: ..., где производил осмотр. В ходе осмотра было установлено, что в помещении игрового клуба по периметру стен располагалось 12 компьютеров. По результатам осмотра были изъяты: денежные средства в размере 3450 рублей, 1 ноутбук, 2 маршрутизатора, 1 роутер, 1 сотовый телефон, пустой слот от сим-карты, 12 мониторов, 12 системных блоков. После завершения осмотра был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. 

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не имеется.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Протоколами осмотров места происшествия с соответствующими фототаблицами к каждому из них (т.1 л.д.25-30, 81-84) подтверждено, что преступление совершено в помещении, расположенном по адресу: ..., где обнаружены и изъяты: 15 апреля 2020 года денежные средства в размере 10550 рублей, 2 сотовых телефона, документы, 12 системных блоков и 12 мониторов, а 16 мая 2020 года денежные средства в размере 3450 рублей, 1 сотовый телефон, документы, 12 системных блоков и 12 мониторов, ноутбуки «Samsung» и «Packandbell».

Изъятые предметы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами к каждому из них (т.1 л.д. 33-49, т. 2 л.д. 19-22, 23-32, 33-40), следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.41-47).

Как видно из договора аренды от 10 октября 2018 года (т.1 л.д. 108-111) и акта приема – передачи от 10 октября 2018 года (т.1 л.д. 112) ФИО1 было передано в установленном законом порядке во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: ...13 общей площадью 89,2 кв.м. 

Из заключения компьютерных экспертиз №0806-1/20 от 08.06.2020г. и №516 от 21.08.202 (т. 1 л.д. 116-179, т.2 л.д. 79-106) следует, что на изъятом в ходе осмотра места происшествия ноутбуке Samsung установлены программные приложения «...» и «...», имеющие признаки и атрибуты кассовой программы и программы администрирования игрового заведения, а также содержит в своей аппаратной конфигурации сетевой контроллер и имеет возможность для объединения в единую локальную вычислительную сеть с другими ЭВМ и подключение к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На изъятых в ходе осмотров 15 апреля 2020 года и 16 мая 2020 года мест происшествия накопителях информации на жестких дисках обнаружены программные приложения «...», «...», «...», которые являются онлайн-системой игровых заведений «Star Game Casino» и используется, в том числе, для управления работой игровых Интернет-казино, а также обнаружено программное обеспечение игровых систем «...» и «...», предназначенное для организации и проведения азартных игр типа посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Указанные игровые системы предназначены для организации и проведения азартных игр в качестве компонента аппаратно-программного комплекса. Содержат в своем составе наборы игровых программ, включая модифицированные видеослотовые игры производства компании «NovomaticAG» (Австрия). На одном из накопителей информации на жестких магнитных дисках №6 обнаружено программное приложение «...», имеющее признаки и атрибуты кассовой программы. Исследованные накопители информации, в соответствии со своим аппаратным устройством и функциональными возможностями установленного программного обеспечения, могли быть использованы при проведении азартных игр, аналогичных проводимым посредством игровых автоматов с материальным выигрышем, в качестве компонентов соответствующего аппаратно- программного комплекса.

В ходе исследования накопителя информации, входящего в состав представленного ноутбука «Packandbell» программного обеспечения, являющегося предметом данной экспертизы, не обнаружено. Использование данного устройства как игрового, а также следов и признаков вывода с этого устройства как игрового, а также следов и признаков выхода с этого устройства в сети интернета на игровые ресурсы не обнаружено.

Согласно актам выдачи специального технического средства, а также осмотра и выдачи денежных средств (т.1 л.д.55, 56-60, 91, 92-93) ФИО выдавались денежные средства в сумме 10000 рублей - 15.04.2020г. и 2000 рублей 16.05.2020г., а также видеозаписывающее устройство для проведения проверочных закупок.

Протоколом осмотра предметов с видеодисками, приобщенными к нему (т.2 л.д. 13-16,17,18) подтверждено, что 15.04.2020 года и 16.05.2020 года в ходе проведенных ОРМ «проверочная закупка» ФИО на выданные ему деньги приобретал в помещении, расположенном по адресу: ..., азартные игры на игровом оборудовании. 

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены для решения задач, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке (т.1 л.д. 52-53, 88-89) и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого по каждому из эпизодов нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что в период примерно с 10 октября 2018 года по 16 мая 2020 года ФИО1 незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. С этой целью он использовал приобретенные и установленные в подысканном им помещении компьютеры, на которых он, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» установил программное обеспечение, позволяющее организовать игровой процесс с получением денежного выигрыша, аналогичное проводимым посредством игровых автоматов с денежным выигрышем. Тем самым приобретенные и установленные компьютеры выполняли функции игрового оборудования, используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, которое предоставлял за денежное вознаграждение в пользование клиентам организованного им игорного заведения, извлекая прибыль. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и преследуя, в том числе, корыстную цель, желая незаконно обогащаться. Подсудимому было достоверно известно, что Пензенская область не входит в число установленных законом на территории РФ игорных зон. Организованное подсудимым заведение существовало нелегально, для чего в нём был установлен специальный закрытый для всеобщего посещения игрового зала пропускной режим, предприняты меры конспирации в целях безопасности его деятельности. Преступление является оконченным, с момента начала осуществления деятельности по оказанию услуг участникам азартных игр в виде предоставления игрового оборудования. 

Квалифицирующий признак преступления, совершённого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», также нашёл своё объективное подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО1, используя компьютерную сеть Интернет, являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, установил и использовал на игровых компьютерах программное обеспечение, которое является онлайн-системой игровых заведений «StarGameCasino» и используется, в том числе, для управления работой игровых Интернет-казино. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и такие его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Действия ФИО1 по факту незаконного использования объектов авторского права в виде публичного показа программ для ЭВМ (игровых программ), в особо крупном размере, судом установлено, что подсудимый действительно действуя с прямым умыслом и с корыстной целью незаконно, без соответствующего на то разрешения, использовал объект авторского права - программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат компании «Novomatic AG» (Австрия). Действовал ФИО1 с прямым умыслом, поскольку целенаправленно установил программный продукт на имеющиеся у него компьютеры, осознавая, что устанавливает не лицензионное программное обеспечение. Наличие авторских прав на изъятое у ФИО1 программное обеспечение подтверждено представленными суду документами правообладателя и его представителя. Стоимость нарушенных авторских прав - программного обеспечения, использованного ФИО1 при установке, составляет 2866437,00 рублей, что значительно превышает один миллион рублей, установленный в примечании к статье 146 УК РФ, тем самым подтверждается квалифицирующий признак нарушения авторских прав в особо крупном размере.

Таким образом, действия ФИО1, совершившего незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовно ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 154-156), по месту регистрации со стороны администрации муниципального образования, по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 158, 164), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 162, 166, 168), проходил обязательную военную службу.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого по каждому из эпизодов суд относит в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает приобщенное к материалам дела заявление ФИО1 (т.1 л.д. 186), в котором он подробно излагает обстоятельства совершенных им преступлений, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его участие в боевых действиях в период прохождения обязательной военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

Совершенные ФИО1 умышленные деяния в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и к тяжкому преступлению. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения категории на менее тяжкую по ч. 3 ст. 146 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, мнение представителя потерпевшего, оставляющего наказание на усмотрение суда, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ по ч.1 ст. 171.2 УК РФ, а по п.«в» ч.3 ст. 146 УК РФ в виде лишения свободы. При этом для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, т.е. с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с назначением не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией по ч.1 ст. 171.2 УК РФ, расчет размера наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ не применим, а наказание по п.«в» ч.3 ст. 146 УК РФ должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления подлежит применению ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. 

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что изъятые денежные средства в сумме 12000,00 рублей, использовавшиеся при проведении проверочных закупок 15.04.2020г и 16.05.2020г., подлежат возвращению по принадлежности в УЭБ и ПК УМВД России по Пензенской области, остальные изъятые денежные средства в сумме 2000,00 рублей, полученные в результате совершения преступления, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства; жесткие диски, системные блоки, компьютерные мониторы, Wi-Fi-роутер, два маршрутизатора, слот от сим-карты, перечень документов на 12 листах, нетбук марки SAMSUNG, три мобильных телефона марок «SAMSUNG», «MI», «Fly», использовавшиеся в незаконной игорной деятельности, то есть являющиеся орудиями преступления, подлежат уничтожению; ноутбук марки «Pockordbell», принадлежащий ФИО возвратить по принадлежности, а в случае отказа или уклонения от его получения, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению, два CD-диска с видеозаписями от 15.04.2020г и от 16.05.2020г.- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по п. «в» ч.3 ст. 146 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 171.2 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчёта: одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

1. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

2. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, перечисленные в п. 5 приложения к обвинительному заключению:

- денежные средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей, выданные на основании актов осмотра и выдачи денежных купюр от 15.04.2020г и 16.05.2020г., хранящиеся в СО по Первомайскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области, – возвратить по принадлежности в УЭБ и ПК УМВД России по г.Пензе;

- денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, хранящиеся в СО по Первомайскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области, – конфисковать, обратив в собственность государства;

- жесткие диски, системные блоки, компьютерные мониторы, Wi-Fi-роутер, два маршрутизатора, слот от сим-карты, перечень документов на 12 листах., хранящиеся в СО по Первомайскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области; нетбук марки SAMSUNG, три мобильных телефона марок «SAMSUNG», «MI», «Fly», хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- ноутбук марки «Pockordbell», принадлежащий ФИО, хранящийся при уголовном деле, – возвратить по принадлежности, а при отказе или уклонении от его получения – уничтожить;

- два CD-R диска, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева