Дело № 4а-728/17 Судья Петрова Н.В.

(№ 12-283/2017) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

на вступившее в законную силу определение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 24 января 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что пропустил срок по уважительной причине.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Кировского районного суда следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 24 января 2017 года ФИО1 получил 06 марта 2017 года. Таким образом, постановление вступило в законную силу 17 марта 2017 года. При этом, в указанном постановлении разъяснено, что жалоба на постановление подается в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд Санкт-Петербурга. Как усматривается, ФИО1 направил жалобу на постановление мирового судьи 17 марта 2017 года, то есть после истечения срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи. 

Как усматривается, при решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Кировского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Кировского районного суда не допущено. 

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2017 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Кировского районного суда Санкт-петербурга от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М. А. Павлюченко