Дело №2- 988/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н., 

при секретаре Агзамовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком в устной форме достигнута договоренность на оказание услуг по изготовлению лестницы, ее покраски и монтажу. В качестве обязательства по оказанию услуги составлена расписка, которая была выдана истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка подтверждает получение ответчиком от истца 55 000 рублей на покупку материала (сосна), изготовление и покраску лестницы. Оставшиеся 25 000 рублей истец должен был оплатить после сдачи объекта. Качество работ и исполнение в оговоренные сроки гарантированы, о чем имеется подпись ответчика. Ответчиком услуга выполнена не была, обязанности не исполнены. На телефонные звонки ФИО2 не отвечает. В результате чего истец вынужден был обратиться за изготовлением и монтажом лестницы к другому лицу.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 55 000 рублей, оплаченные на приобретение и изготовление лестницы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1877 рублей 53 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик иск не признал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 написана расписка, согласно которой он взял 55 000 рублей на покупку материала (сосна), изготовление и покраску лестницы. Остаток 25 000 рублей за монтаж -после сдачи объекта. Гарантирует качество работ и исполнение в оговоренные сроки (л.д.17).

Передача истцом ответчику 55 000 рублей последним не оспаривалась.

Ответчик в ходе разбирательства суду пояснил, что забрал по просьбе замерщика, с которым познакомил истца для выполнения лестницы, денежные средства в размере 55 000 рублей, составив расписку, и передал замерщику. Полгода замерщика разыскивает полиция, так как он украл еще инструменты.

Какие-либо документы, подтверждающие свои доводы и опровергающие доводы истца, ответчиком ФИО2 суду не представлены.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения;

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Факты собственноручного написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ и получения от истца денежных средств в размере 55 000 рублей ответной стороной не оспаривались.

Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом суду и приобщен к материалам гражданского дела.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, тогда как в силу части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 55 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1877 рублей 53 копеек.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом (л.д. 4)по следующему основанию.

Требование о возврате денежных средств направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что расписка не содержит сроков выполнения работ, ответчиком требование о возврате денежных средств получено ДД.ММ.ГГГГ, с учетом семидневного срока исполнения обязательства по возврату денежных средств, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГад по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней), исходя из ставки 7,50%, в размере 135 рублей 62 копеек (55000х12х7,50%/365);

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), исходя из ставки 7,75%, в размере 291 рубля 95 копеек (55000х25х7,75%/365).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 рублей 57 копеек (135,62+291,95).

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства или другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Истцом, которому действиями ответчика был причинен материальный ущерб, не представлены доказательства причинения ему ответчиком нравственных и физических страданий, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям почтовые расходы, связанные с направлением требования, в размере 205 рублей 52 копеек (л.д.18) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму денежные средства в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 205 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова