Дело № 2-1020/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме ...... руб., расходов по оплате государственной пошлины ...... руб., расходов по оплате услуг представителя – ...... руб. 

В обоснование иска указано, что ЧЧ.ММ.ГГ. ответчик получил от ФИО1 ...... руб., о чем им была составлена расписка. В счет погашения долга ФИО2 должен был уплачивать истцу ...... руб. ежемесячно. В данную сумму включалась уплата основного долга и проценты за пользование денежными средствами в размере 6 % годовых. С октября ...... г. ответчик нарушает исполнение принятых на себя обязательств по погашению долга. В этой связи ЧЧ.ММ.ГГ. истцом ему вручена претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, однако данное требование ФИО2 не исполнено.

От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором содержится заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ...... руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие , исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме ...... руб. О чем между сторонами составлена соответствующая расписка . Согласно условиям договора займа, ответчик за пользование денежными средствами обязался уплачивать проценты в размере 6 % годовых. В счет погашения займа ФИО2 должен был уплачивать не менее ...... руб. ежемесячно до полного погашения займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату долга ему была вручена претензия о досрочном возврате суммы долга, которая оставлена им без удовлетворения . Сумма долга по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. составила ...... руб. 

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковое заявление о взыскании с ФИО2 суммы долга подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3680,87 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в разумных пределах. 

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от ЧЧ.ММ.ГГ. и распиской от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму ...... руб. 

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из характера спорного правоотношения, сложности дела, объема оказанных юридических услуг (составление претензии, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), продолжительности судебного заседания, исходя из того, что исковое заявление является типовым, не представляет сложности для квалифицированного специалиста и не требует продолжительного времени для его составления, требований разумности, суд полагает, что заявленная сумма расходов не является завышенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа ...... руб., расходы по оплате государственной пошлины ...... руб., расходы по оплате услуг представился ...... руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова