Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 17 января 2020 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ашимова М.Р., представившего удостоверение №502, ордер № 02 от 13 января 2020 года,

при секретарях Бурнаевой С.В., Карякиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №175 л/с от 22.02.2018 В.Д.С. 20.02.2018 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» (далее по тексту - инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский»).

Согласно Федеральному закону №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностному регламенту №55/7225 инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский», утвержденного 21.11.2018 начальником ММО МВД России «Лямбирский», В.Д.С. обязан знать и выполнять: 

- правила дорожного движения Российской Федерации; 

- нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; 

- условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»; 

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 

- действовать в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и, поступающими в ходе несения службы, указаниями; 

- организовывать при несении службы на маршруте патрулирования безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения;

- контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; 

- осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП.

Согласно приказу начальника ММО МВД России «Лямбирский» №230 от 17.10.2019 «О проведении оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» на территории Лямбирского и Кочкуровского районов Республики Мордовия с 18.10.2019 по 19.10.2019 проводилось оперативно-профилактическое мероприятие по проверке водителей с целью выявления у них признаков опьянения. Согласно плану расстановки проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель», утвержденного начальником ММО МВД России «Лямбирский», утвержденному Приказом №230 от 17.10.2019 инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» В.Д.С., совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» М.И.В., инспектором по исполнению административного законодательства в сфере безопасности дорожного движения ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» П.Т.В., полицейским отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ММО МВД России «Лямбирский» У.С.С. с 15 часов 00 минут по 24 часов 00 минут осуществляли рейдовые мероприятия связанные с массовой остановкой транспортных средств с отработкой водителей находящихся в состоянии алкогольного опьянения, исключая их из процесса движения.

Согласно служебному заданию на 19.10.2019, утвержденному 18.10.2019 начальником ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский», с 20 часов 00 минут по 24 часов 00 минут местом несения службы инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» В.Д.С., инспектора по исполнению административного законодательства в сфере безопасности дорожного движения ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» П.Т.В. являлась территория Лямбирского района, расположенная на 250-278 км федеральной административной трассы «Нижний Новгород-Пенза-Саратов» с отработкой населенных пунктов Лямбирь, Черемишево, Саловка, Лопатино, Коммунар, Первомайск, Николаевка.

Таким образом, 19.10.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут В.Д.С., являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции.

19.10.2019, примерно в 23 часа 20 минут на 277 км автодороги сообщением «Нижний Новгород-Пенза-Саратов», на повороте в с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, инспектором по исполнению административного законодательства в сфере безопасности дорожного движения ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» П.Т.В., был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением А.Д.Р. В салоне автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения и не пристегнута ремнем безопасности, хотя конструкцией транспортного средства ремни безопасности были предусмотрены.

В связи с совершением А.Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, он был приглашен П.Т.В. в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, для составления постановления о совершении административного правонарушения.

В указанное время, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» В.Д.С., подошел со стороны пассажирского сиденья к ФИО1, представился должным образом, после чего сообщил ФИО1, что ею было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с чем, ей необходимо выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, для составления протокола об административном правонарушении.

Выйдя из автомобиля, ФИО1 отказалась выполнять законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский В.Д.С., а также стала высказывать недовольство по поводу составления в отношении нее протокола об административном правонарушении и составления постановления по делу об административном правонарушении в отношении А.Д.Р.

Во избежание провокационных действий со стороны ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» В.Д.С. стал снимать ее на видеокамеру своего мобильного телефона. ФИО1 продолжала высказывать претензии и вести себя агрессивно.

Кроме того, вследствие того, что ФИО1 не желала быть привлеченной к административной ответственности, была недовольна тем, что в отношении А.Д.Р. составляется постановление по делу об административном правонарушении, а также тем, что В.Д.С. снимает ее на видеокамеру своего мобильного телефона, у последней возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» В.Д.С., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 19.10.2019, примерно в 23 часа 35 минут ФИО1, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке проезжей части 277 км автодороги «Н.Новгород-Пенза-Саратов», который имеет географические координаты № 54 260 303 Е:045 129 429, нанесла своей правой ногой инспектору ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» В.Д.С. три удара в область передней поверхности голени правой ноги, а также нанесла В.Д.С. правой рукой не менее двух ударов в область живота справа, от которых он испытал физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника адвоката Чернышевой Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, пояснив, что она вину признает в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения и с обвинением согласна в полном объеме. Ходатайство об особом порядке постановления приговора заявила добровольно после консультации со своим защитником. Характер и правовые последствия заявленного ходатайства она осознает.

Судом, кроме того, эти последствия дополнительно разъяснены ей в судебном заседании.

Защитник адвокат Ашимов М.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитной и считает, что есть все правовые основания для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший В.Д.С. просит дело рассмотреть без его участия, возражений против постановления приговора в особом порядке не имеет, о чем суду представил письменное заявление.

Государственный обвинитель возражений по постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства не имел и считает, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела по правилам, предусмотренными главой 40 УПК Российской Федерации.

Выслушав мнение государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, выслушав мнение защитника, суд находит необходимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в статьях 314 и 315 УПК Российской Федерации.

Изучив все материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными на стадии предварительного расследования доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимой ФИО1, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно - опасного деяния и действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Данная квалификация действий подсудимой подтверждается добытыми на стадии предварительного расследования по уголовному делу доказательствами, достоверность, допустимость которых подсудимая, защитник не оспаривают, и суд также не усматривает оснований усомнится в их достоверности.

Суд, рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимой, берет во внимание ее поведение во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о ее личности и, по мнению суда, указанное явно свидетельствует о том, что она способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно - наказуемое деяние.

При определение вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно - правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимая совершила умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО1, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем, по мнению суда, свидетельствует ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иные обстоятельства, которые могли бы быть судом приняты во внимание при назначении наказания, как обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление подсудимая совершила в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство никем из сторон не оспаривалось. 

Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

По смыслу данной нормы закона суд, решая вопрос о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, должен учесть наряду со степенью и тяжестью совершенного преступления и другие обстоятельства.

Так, исходя из данных положений, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ФИО1 преступление совершила в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние способствовало совершению преступного деяния, суд приходит к выводу о необходимости признать в отношении ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Характеризуется подсудимая с места работы и жительства положительно.

Таким образом, суд с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы и, по мнению суда, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие подсудимую, суд считает, что исправление подсудимой пока возможно без изоляции от общества и суд применяет в отношении нее положения статьи 73 УК РФ, и в силу части 5 статьи 73 УК РФ суд возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимой не имеются, учитывая при этом также, что суд установил в отношении нее обстоятельство, отягчающее наказание. 

Вместе с тем, учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимой наказание с применением положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации. 

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места работы, жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический компакт - диск, содержащий видеофайлы, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия с соблюдением правил предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.С. Гавин