Федеральный судья – Тупиков М.В. Дело №22-2055/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 05 июня 2023 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Стебливец А.И.

с участием: 

прокуроров Пилтоян Н.Х., Стасюкевич С.А.

осуждённого ФИО1 

адвоката Фридмана Д.И.

переводчика ФИО2

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фридмана Д.И., действующего в защиту интересов осуждённого ФИО1 и возражениями к ним, на постановление Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 20 июля 2022 года, которым

разъяснено, что начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 по приговору Ленинского районного суда города Новороссийска от 23 июля 2018 года следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23 июля 2018 года ФИО1 (гражданин Государства Израиль) осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения ободы в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания определена дата 23 июля 2018 года. В срок отбывания наказания засчитано содержание ФИО1 под стражей с 25 декабря 2017 года (с момента пересечения им Государственной границы) по 23 июля 2018 года из расчёта один день за один день.

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении указанного выше приговора в части зачета времени содержания ФИО1 под стражей в Республике Эквадор для экстрадиции с 15 октября 2014 года, согласно решению суда Республики Эквадор об экстрадиции от 23 февраля 2015 года №70-2014.

Постановлением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 20 июля 2022 года разъяснено, что начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 по приговору Ленинского районного суда города Новороссийска от 23 июля 2018 года следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат Фридман Д.И., действующий в защиту интересов осуждённого ФИО1, выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленного ходатайства начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Доводы жалобы мотивирует тем, что гражданин Израиля ФИО1 был лишен судебной защиты его законных прав и гарантий, которые Российская Федерация обязалась соблюдать в отношении него при экстрадиции из Республики Эквадор. Обращает внимание, что суд не принял во внимание, что ФИО1 был экстрадирован в Российскую Федерацию на основании решения суда Республики Эквадор от 23 февраля 2015 года №70-2014. При этом Российская Федерация полностью признала данное решение и взяла на себя обязательства по его исполнению в полном объеме. Указывает на то, что согласно указанного решения суда Республики Эквадор срок наказания, в случае обвинительного заключения, начинает отсчет с даты его задержания в Эквадоре для экстрадиции, то есть с 15 октября 2014 года. Обращает внимание, что Российская Федерация приняла данные условия в отношении ФИО1 без оговорок и дополнительных условий. Полагает, что срок содержания ФИО1 в Республике Эквадор для экстрадиции в силу требований п.4 ч.10 ст.109 УПК РФ должен быть зачтен в срок отбывания наказания по приговору суда. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Фридмана Д.И., государственный обвинитель – помощник прокурора города Новороссийска А.А. Домарева считает постановление Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 20 июля 2022 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Фридман Д.И. и осуждённый ФИО1, поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда первой инстанции отменить, удовлетворить апелляционную жалобу.

Прокурор Стасюкевич С.А. в судебном заседании просил постановление суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым зачесть ФИО1 в срок наказания по приговору суда время, которое ФИО1 находился под экстрадиционным арестом в Республике Эквадор с 15 октября 2014 года. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражения к ней, заслушав выступления сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение, постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако обжалуемое постановление таким требования уголовно-процессуального закона в полной мере не отвечает.

Согласно пунктов 1 и 2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции допущены вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона, которые являются основанием для изменения судебного решения.

Так, из материалов уголовного дела следует, что 18 ноября 2011 года следственным отделом УФСБ России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

22 ноября 2011 года ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого.

23 ноября 2011 года ФИО1 был объявлен в международный розыск.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 ноября 2011 года ФИО1, проживавшему в Республике Эквадор была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с установлением ФИО1 на территории Республики Эквадор 28 августа 2014 года Генеральной прокуратурой РФ в компетентные органы Республики Эквадор направлен запрос о выдаче ФИО1 на основе принципа взаимности лиц для уголовного преследования или исполнения приговора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Национальным Верховным Судом Республики Эквадор от 23 февраля 2015 года было принято решение о выдаче (экстрадиции) ФИО1 по запросу Генеральной прокуратуры РФ для его уголовного преследования на территории Российской Федерации.

Из указанного решения следует, что для защиты основных прав разыскиваемого, экстрадиция осуществляется с условием обеспечения гарантий государства, подавшим заявку, а также указано, что ФИО1 был задержан по запросу Генеральной прокуратуры РФ на территории Республики Эквадор 15 октября 2014 года. Согласно пункту f указанного решения установлено, что срок наказания, в случае обвинительного заключения, начинает отсчет с даты его задержания в Эквадоре для экстрадиции, то есть с 15 октября 2014 года.

Согласно п.4 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации в соответствии со статьей 460 настоящего Кодекса.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно разъяснений, изложенных в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания, назначенного ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска от 23 июля 2018 года в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима необходимо зачесть время, которое ФИО1 находился под экстрадиционным арестом в Республике Эквадор с 15 октября 2014 года.

Изъятие из указанного срока времени, в течение которого ФИО1 отбывал наказание по приговору суда Республики Эквадор от 20 ноября 2015 года, является невозможным, поскольку в решении об экстрадиции Национального Верховного Суда Республики Эквадор от 21 апреля 2015 года указано, что выдача ФИО1 осуществляется при соблюдении гарантий, данных запрашивающим государством, в том числе, в случае вынесения обвинительного приговора в срок наказания ему будет зачтен срок нахождения под стражей в Эквадоре в целях экстрадиции с 15 октября 2014 года. 

С учётом изложенного, апелляционная жалоба защитника - адвоката Фридман Д.И. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу адвоката Фридман Д.И. – удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 20 июля 2022 года в отношении ФИО1, изменить, указав, что на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 23 июля 2018 года в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет 4(четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима зачесть время, в течение которого ФИО1 находился под экстрадиционным арестом в Республике Эквадор, а именно с 15 октября 2014 года из расчета один день нахождения под экстрадиционным арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Ф. Ганыч