Дело № 2 – 448/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-000769-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М. 

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора г. Райчихинска Парваткина А.Н., 

представителя ответчика ООО «Левъ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску транспортного прокурора Свободненской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Левъ» о возложении обязанности устранить нарушения при эксплуатации склада хранения древесины, 

УСТАНОВИЛ:

Свободненский транспортный прокурор Свободненской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ООО «Левъ» о возложении обязанности устранить нарушения при эксплуатации склада хранения древесины, в обоснование которого указал, что во исполнение указания Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 04.08.2021 № 432/7 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере лесопользования» проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования в ООО «Левъ». В ходе проверки установлено, что ответчик является участником внешнеэкономической деятельности по поставке в Китайскую народную республику лесоматериалов, а именно дощечек для изготовления зубочисток, изготовленных из березы. Складирование лесоматериалов и продуктов производства из древесины ответчиком производится на основании договоров аренды, заключенных с Инь Баогуй: на земельном участке с кадастровым номером №, в нежилом помещении «Помещение цеха металлоформ (главного корпуса)» с кадастровым номером №, в нежилом помещении «помещении» с кадастровым номером №. Согласно условий указанных договоров арендатор ООО «Левъ» обязан содержать помещения и земельный участок в полной исправности в соответствии с требованиями СЭС, обеспечивать пожарную и электрическую безопасность. Постановлением Правительства РФ от 24.11.2021 № 2017 утверждены требования к размещению и характеристикам складов древесины. Согласно п. 6 указанных Требований склады древесины, за исключением случаев их расположения на землях лесного фонда, а также размещения в зданиях (помещения), должны иметь ограждения. В соответствии с п. 4.11 СП 114.13330.2016 Свод правил. Склады лесных материалов. Противопожарные нормы. Актуализированная редакция СНиП 21-03-2003, утвержденного приказом Министерства строительства РФ от 09.09.2016 № 627/пр территория склада лесоматериалов должна иметь сплошное ограждение высотой не менее 2 м. В нарушение указанных требований закона установлено, что сплошного ограждения склад древесины ответчика ООО «Левъ» не имеет, а имеющееся ограждение находится в неудовлетворительном состоянии, со значительными участками нарушения его целостности. Кроме того, при проверке установлено, что здание склада, состоящее из нежилых помещений с кадастровыми номерами № и № не оборудовано автоматической установкой пожаротушения и системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара в нарушение п.п. 3,8 Требований; помещения цехов, находящиеся внутри здания склада, не отделены от склада противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3–го типа, в нарушение п. 6.3.7 СП 4.13130.2013. На территории открытого склада хранения лесоматериалов ( на земельном участке с кадастровым номером №) отсутствует адресная электрическая сигнализация с ручными пожарными извещателями в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ СП 4.13130.2013, п. 11.1 СП 114.13330.2016, отсутствует громкоговорящая связь, звуковая сигнализация (сирены, колокола и т.д.) для оповещения людей о пожаре, в нарушение п. 11.5 СП 114.13330.2016. В целях устранения выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ООО «Левъ» внесено представление, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя прокуратуры, удовлетворено, однако указанные выше нарушения не устранены в связи с отсутствием финансовых средств. 

На основании изложенного, истец просил обязать ООО «Левъ» устранить нарушения при эксплуатации склада хранения древесины, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: земельный участок с кадастровым номером №: установить сплошное ограждение склада древесины высотой не менее 2 метров, установить адресную электрическую пожарную сигнализацию с ручными пожарными извещателями; оборудовать системой оповещения людей о пожаре; нежилые помещения с кадастровыми номерами № и № оборудовать автоматической установкой пожаротушения и системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара, помещения цехов отделить от склада хранения древесины противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3–го типа. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Инь Баогуй. 

Помощник прокурора в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, об обстоятельствах, изложенных в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика генеральный директор ООО «Левъ» ФИО1 исковые требования признала, о чем представила заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Третье лицо Инь Баогуй в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Левъ» осуществляет деятельность по изготовлению дощечек для зубочисток из березы. Складирование лесоматериалов и продуктов производства из древесины ответчиком производится на основании договоров аренды, заключенных с Инь Баогуй: на земельном участке с кадастровым номером №, в нежилом помещении «Помещение цеха металлоформ (главного корпуса)» с кадастровым номером № в нежилом помещении «помещении» с кадастровым номером №.

В ходе проведенной Свободненским транспортным прокурором Свободненской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры проверки выявлены нарушения исполнения законодательства в сфере лесопользования в ООО «Левъ». 

В судебном заседании представитель ответчика в лице генерального директора ООО «Левъ» ФИО1 согласилась с заявленными истцом требованиями в полном объеме.

Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств. 

Представителю ответчика в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия генеральному директору ООО «Левъ» ФИО1 понятны.

Совершенное представителем ответчика признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований к ООО «Левъ» о возложении обязанности устранить нарушения при эксплуатации склада хранения древесины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление транспортного прокурора Свободненской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры, действующего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить. 

Обзязать ООО «Левъ» ОГРН №, ИНН № устранить нарушения при эксплуатации склада хранения древесины, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

на земельном участке с кадастровым номером № установить сплошное ограждение склада древесины высотой не менее 2 метров, установить адресную электрическую пожарную сигнализацию с ручными пожарными извещателями; оборудовать системой оповещения людей о пожаре; 

оборудовать нежилые помещения с кадастровыми номерами № и № автоматической установкой пожаротушения и системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара, отделить помещения цехов от склада хранения древесины противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытиями 3–го типа. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.М. Кузнецова