№ 12-79/2019

РЕШЕНИЕ

город Серов 

Свердловской области «14» мая 2019 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Е.Г. Богородская, рассмотрев материал № 12-79/2019 по жалобе Товарищества собственников недвижимости «Заславского 12» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 04.03.2019 года, ТСН «Заславского 12» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ТСН «Заславского 12» подал жалобу, в которой просит постановление отменить. Считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с наложением административного штрафа в размере 50 000 рублей ТСН «Заславского 12» не получали, о нем стало известно только из обжалуемого постановления мирового судьи. Считает, что постановление Серовского городского прокурора по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ТСН «Заславского 12» было составлено с процессуальными нарушениями, без участия лица, в отношении которого оно составлено. 

Заслушав защитника Семеновых С.М., прокурора Вечеркину Ю.В., исследовав жалобу и приложенные к ней документы, а также представленное дело об административном правонарушении прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленных названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Таким образом, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации является оконченным правонарушением.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Заславского 12» привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП Российской Федерации. Назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный срок штраф ТСН «Заславского 12» не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского городского прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: постановлением Серовского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, письмом мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> ФИО1, согласно которому оплата административного штрафа от ТСН «Заславского 12» по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступала, извещением Серовского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ТСН «Заславского 12» и иными материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ТСН «Заславского 12» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с наложением административного штрафа в размере 50 000 рублей ТСН «Заславского 12» не получено, не нашли своего подтверждения, поскольку данное постановление направлялось вышеназванному юридическому лицу, конверт с данным постановлением вернулся за истечением срока хранения, при этом председатель ТСН знал о рассмотрении данного дела об административном правонарушении, что подтверждается ходатайством председателя ТСН о замене наказания в виде административного штрафа административным наказанием в виде предупреждения, заявленном при рассмотрении дела 5-573/2019 (л.д. 44), кроме того риск неполучения значимой корреспонденции лежит на юридическом лице.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом их исследования и оценки, они не опровергают наличие в действиях ТСН «Заславского 12» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление о привлечении ТСН «Заславского 12» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на исход дела, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы представителя ТСН «Заславского 12» и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 04.03.2019 года о привлечении ТСН «Заславского 12» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, и может быть обжаловано только в порядке статьи 30.12 КоАП Российской Федерации. 

Судья Е.Г. Богородская