Дело № 1- 30/2018 (11701320033530405)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт Яшкино 20 февраля 2018 года 

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Часовских А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Котова В.В., представившего удостоверение № 309 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

представителя потерпевшей организации – Департамента лесного комплекса Кемеровской области, ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

при секретаре Байгиной Ю.К., 

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «Ферма» в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы береза, умышленно, из корыстных побуждений, с целью самовольной заготовки древесины, не имея соответствующих разрешительных документов, путем спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, ввел в заблуждение относительно законности своих действий Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, отдал распоряжение на рубку деревьев породы береза. В этот же день ФИО1 указал Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 место, находящееся в двух километрах от 

<

адрес> в лесотаксационном выделе № лесного квартала № урочища 

<

адрес> 

<

адрес>, относящегося к категории эксплуатируемых лесов, обеспечив их бензопилой «STIHL 180». После чего указанные лица, выполняя распоряжение ФИО1, осуществили имеющейся при них бензопилой незаконную рубку лесных насаждений, спилив с корня 44 дерева породы береза, относящихся к лесным насаждениям, общим объемом 17,46 м3. Таким образом, ФИО1, посредством лиц, введенных им в заблуждение относительно законности своих действий, в результате незаконной рубки лесных насаждений Лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области причинен имущественный ущерб, исчисляемый на основании такс и методики, установленных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в сумме 54337 рублей, с точностью до 1 рубля, что является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п.»г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Котов В.В. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия полностью добровольно возместил материальный ущерб. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием, пояснив суду, что он осознал последствия совершенного им преступления, раскаялся, в ходе предварительного расследования полностью возместил ущерб, причиненный лесному хозяйству.

Представитель потерпевшей организации – Департамента лесного комплекса Кемеровской области, ФИО2 не возражает против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя Часовских А.Н., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, суд находит возможным ходатайство защитника Котова В.В. и подсудимого ФИО1 удовлетворить. 

В соответствии ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению. Подсудимый характеризуются положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия полностью добровольно возместил материальный ущерб, причиненный лесному хозяйству, преступление средней тяжести совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении шесть малолетних и несовершеннолетних детей.

Вещественное доказательство по уголовному делу, 44 хлыста дерева породы береза распиленных на сортименты, оставленные на ответственное хранение ФИО1, следует обратить в доход государства, бензопилу «STIHL MS 180», возвращенную ФИО1, следует оставить у ФИО1

В связи с денежной несостоятельностью подсудимого, наличием у него шестерых малолетних и несовершеннолетних детей, суд считает возможным отнести судебные издержки по оплате труда адвоката Котова В.В. в ходе предварительного следствия, на счет Федерального бюджета, освободить ФИО1 от их возмещения.

Руководствуясь ст. 239, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, 44 хлыста дерева породы береза распиленных на сортименты, оставленные на ответственное хранение ФИО1, обратить в доход государства, бензопилу «STIHL MS 180», возвращенную ФИО1, оставить у ФИО1

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий -