Дело № Председательствующий – ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 №

23 декабря 2025 г. 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО8,

судей – ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (правопреемник ООО «ЮККА») к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков полную кредитную задолженность в сумме 428 346 руб., в том числе: просроченные заемные средства – 235 136 руб.; штраф за просроченные заемные средства – 468 руб.; пеня за просроченные заемные средства – 47 744 руб.; просроченная задолженность по процентам – 112 810 руб.; пеня за просроченные проценты – 32 188 руб.; уплаченную истцом госпошлину в размере 7 483,46 руб.

Решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено.

На указанное решение ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчиком ФИО3 направлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении в суд первой инстанции в связи с подачей ею в Сунженский районный суд Республики Ингушетия частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной жалобы.

В обосновании своего ходатайства ответчиком ФИО3 представлена копия частной жалобы с квитанцией о направлении в Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Все лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Учитывая, что вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ФИО3 на определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (правопреемник ООО «ЮККА») к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия для разрешения ходатайства ответчика ФИО3 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Верно:

Судья ФИО8