Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бирюковой М.М.,

при секретаре Гореловой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 895 752,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. 

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств, требование банка о досрочном возврате кредита оставлено без внимания, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения истцом размера пени на 90 % в добровольном порядке составляет –1 895 752,60 руб., из которых остаток ссудной задолженности- 1 587 513,18 руб., задолженность по плановым процентам- 301 884,07 руб., задолженность по пени- 5 496,89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу- 858,46 руб. 

Долг ответчиком не погашается, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 1 587 513,18 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Платежная дата – ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. 

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. 

В соответствии с Согласием на кредит, ответчик ознакомлен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ФИО2 содержащего в себе все существенные условия кредита в банке. Экземпляры Правил и Информационного расчета, содержащего график погашения платежей, ответчиком получены. 

Согласно п.1.6 Правил кредитования указанные Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности представляют собой кредитный договор. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 1 587 513,18 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 4.1.1. Правил заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. 

Данный факт ответчиком не опровергнут. 

В соответствии с п.3.2.3 Правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. 

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. 

В адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также истец заявил о своем намерении расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Как указано истцом в представленном расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору остаток ссудной задолженности составляет 1 952 950,71 рублей, задолженность по плановым процентам – 301 884,07 рублей, задолженность по пени –54 968,87 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу- 8 584,59 руб., а всего 1 952 950,71 рублей. 

Банк, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени на 90 %, таким образом, размер задолженности составил 1 895 752,60 рублей., из которых остаток ссудной задолженности- 1 587 513,18 руб., задолженность по плановым процентам- 301 884,07 руб., задолженность по пени- 5 496,89 руб., задолженность по пени по просроченному долгу- 858,46 руб. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. При этом суд также не усматривает наличие несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из размера задолженности и периода неисполнения обязательства стороной ответчика, в связи с чем, не находит оснований для ее понижения по собственной инициативе.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, находит его верным, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, не погасил задолженность, расчет не оспаривает, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования к ответчику в полном объеме, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 895 752,60 рублей.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 17 678,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2) задолженность по кредитному договору № в сумме 1 895 752,60 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 678,76 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.М. Бирюкова