УИД 66RS0046-01-2019-000568-78 Дело № 2-466/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Панченковой Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, Б., В., Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее именуемое – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя, в котором просит взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № KD121040000001061 от 03.09.2018 в размере 143 174 руб. 63 коп., из которых 129 521 руб. 49 коп. – основной долг, 13 653 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.09.2018 по 23.07.2019. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063 руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и А. был заключен договор потребительского кредита № KD121040000001061 от 03.09.2018, в соответствии с условиями которого банк предоставил А. кредит в размере 130700 руб. А. умер 14.01.2019. У истца имеются сведения о том, что наследником является супруга А. – ответчик ФИО1 По состоянию на 23.07.2019 задолженность по кредитному договору составляет 143 174 руб. 63 коп., из которых 129 521 руб. 49 коп. – основной долг, 13 653 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.09.2018 по 23.07.2019.

Протокольным определением суда от 02.10.2019 года в качестве соответчиков по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя привлечены Б., В., Г.. 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, Б., В., Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского кредита – 03.09.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского кредита – 03.09.2018) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского кредита – 03.09.2018) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2018 между истцом ПАО КБ «УБРиР» и А. был заключен договор потребительского кредита № KD121040000001061, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 130 700 руб. сроком на 120 месяцев по 03.09.2028 с процентной ставкой 15% годовых (л.д. 17-20).

Денежные средства, предоставляемые по кредитному договору, были зачислены 03.09.2018 на счет А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Таким образом, факт предоставления кредита истцом А. подтвержден представленными в суд доказательствами. 

14.01.2019 А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и копией записи акта о смерти № 170199660002700112007 от 21.01.2019 (л.д. 12, 61).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу (или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство) заявления о принятии наследства (или о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 от 07.08.2019 № 602, наследственное дело после смерти А. не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 57).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). 

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из справки Горноуральской территориальной администрации от 07.08.2019 № 656 усматривается, что А. с 21.12.1999 по день смерти 14.01.2019 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Вместе со А. на день его смерти проживали и были зарегистрированы по указанному адресу следующие лица: жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за наследодателем А. (л.д. 79,80-81).

Ответчики ФИО1, Б., В., Г. не предоставили суду доказательств отсутствия у них намерения принять наследство, не предоставили доказательств обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку ответчики ФИО1, Б., В., Г. проживали и были зарегистрированы вместе со А. на день его смерти в принадлежавшем наследодателю жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, Б., В., Г. приняли наследство после смерти А. одним из способов, установленных законом, а именно: совершением наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, в порядке универсального правопреемства к ответчикам ФИО1, Б., В., Г. перешли обязательства заемщика А. по договору потребительского кредита № KD121040000001061 от 03.09.2018 в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно информационной системе «Фис ГИБДД-М» за А. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 53).

В филиале СОГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ» сведений о жилых помещениях, расположенных на территории г. Нижний Тагил и Пригородного района, принадлежащих на праве собственности А., не зарегистрировано (л.д. 65).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06.08.2019 усматривается, что А. по состоянию на дату смерти – 14.01.2019 принадлежали следующие объекты недвижимости (л.д. 79,80-81): 

- жилой дом площадью 19,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право собственности зарегистрировано за А. 30.08.2005 на основании договора купли-продажи от 18.08.2005; 

- земельный участок площадью 2703 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право собственности зарегистрировано за А. 31.03.2006 на основании договора купли-продажи земельного участка № 150 от 14.03.2006.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.11.2019, кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости составляет:

- 155 193 руб. 39 коп. в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79);

- 321 251 руб. 55 коп. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 80-81).

Таким образом, из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества А. входит 1/2 (супружеская доля) в праве общей совместной собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, фактически принятого ответчиками как наследниками А., составляет 238 222 руб. 47 коп. (1/2 от 476 444 руб. 94 коп.), а стоимость доли причитающегося каждому из ответчиков наследственного имущества составляет 59555 руб. 61 коп. (по 1/4 от 238 222 руб. 47 коп.). 

При таких обстоятельствах, ответственность каждого их наследников по долгам наследодателя А. не может превышать стоимости причитающегося каждому из них наследственного имущества, то есть не может превышать 59555 руб. 61 коп. для каждого из ответчиков. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита № KD121040000001061 от 03.09.2018, включающий в себя расчет основного долга и расчет процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 03.09.2018 по 23.07.2019, расчет является математически верным. Ответчиками контррасчет не представлен. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору № KD121040000001061 от 03.09.2018 в размере 143 174 руб. 63 коп. не превышает стоимости всего причитающегося ответчикам наследственного имущества, составляющей 238 222 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В пользу истца ПАО КБ «УБРиР» с ответчиков ФИО1, Б., В., Г. солидарно подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № KD121040000001061 от 03.09.2018 в размере 143 174 руб. 63 коп., из которых 129 521 руб. 49 коп. – основной долг, 13 653 руб. 14 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.09.2018 по 23.07.2019, с ограничением размера взысканной с ответчиков ФИО1, Б., В., Г. задолженности по кредитному договору № KD121040000001061 от 03.09.2018 стоимостью причитающегося каждому из них наследственного имущества в размере не более 59 555 руб. 61 коп. для каждого из ответчиков.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как усматривается из платежного поручения № 52372 от 22.07.2019, истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063 руб. 49 коп. (л.д. 13).

При таких обстоятельствах указанные расходы взыскиваются с ответчиков в долях по требованию имущественного характера, а именно: по 1 015 руб. 87 коп. с каждого из ответчиков (по 1/4 от 4 063 руб. 49 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, Б., В., Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному обязательству наследодателя, удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № KD121040000001061 от 03.09.2018 года в размере 143174 (Сто сорок три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 63 копейки, из которых 129521 рубль 49 копеек – основной долг, 13653 рубля 14 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.09.2018 года по 23.07.2019 года, с ограничением размера взысканной с ответчиков ФИО1, Б., В., Г. задолженности по кредитному договору № KD121040000001061 от 03.09.2018 стоимостью причитающегося каждому из ответчиков наследственного имущества в размере не более 59 555 рублей 61 копейки для каждого из ответчиков.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015 рублей 87 копеек с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст мотивированного решения изготовлен судьей 09.12.2019 г. 

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов