61RS0019-01-2024-007251-95 Дело № 1-60/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липчанской К.А., 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Дорохина М.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шевченко М.В., 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

- 19 ноября 2024 года по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 состава) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в колонии-поселении, 

- 3 декабря 2024 года по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 состава), на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонии-поселении, 

- 12 декабря 2024 года по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 состава), на основании ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 

<

дата> в период с 12 до 17 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл в подъезд 1 

<

адрес> в 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед фирмы «Стерн», стоимостью 12 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Кроме того судом установлено, что потерпевшей действиями ФИО1 причинен значительный ущерб, что подтверждается ее имущественным положением.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: протоколы осмотра места происшествия (л.д. 24-27, 28-30), копия паспорта (л.д. 69-70), требования о судимости (л.д. 89-90, 91-93), справка о судимости от 

<

дата> (л.д. 125), сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров (л.д. 99-101, 103, 105), характеристика с места жительства (л.д. 95, 97), приговоры от 19 ноября, 3 и 12 декабря 2024 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, участие в специальной военной операции, ранение (ч. 2 ст. 61 УК РФ) учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указало место сокрытия похищенного имущества. Согласно материалам дела, ФИО1 в своем объяснении (л.д. 23) в полном объеме признал вину в инкриминируемом преступлении, в ходе осмотров места происшествия (л.д. 24-27, 28-30) пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества потерпевшей и как им распорядился. Таким образом, ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется положительно.

Исходя из обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, учитывая имущественное положение подсудимого, оснований для назначения последнему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, не имеется.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необходимо назначить, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку считает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору, и наказания, назначенному по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2024 года. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и считать ее исполненной в связи с нахождением с 15 октября 2024 года под стражей по приговору от 19 ноября 2024 года. 

Отбывание наказания определить в колонии-поселении, куда этапировать под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 9 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговорам Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19 ноября, 3 и 12 декабря 2024 года, с 15 октября 2024 года по 8 января 2025 года включительно. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.Ю. Хоптяр