Дело № 5-480/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Пашаевой Яны В., родившейся __.__.__ в .... 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

06 июня 2017 года около 19 часов 22 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила: колготки женские, полотенце махровое, аэрозоль, сумку, зубную пасту, гель-лосьон, на общую сумму 1108 рублей 22 копейки, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признала, с протоколом согласна.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, считаю, что ее вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО2 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, сообщением в отдел полиции, объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, объяснениями ФИО2, справкой о стоимости похищенного имущества, явкой с повинной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО2 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразила с ним согласие, вину в совершенном правонарушении признала.

Письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3 подтверждается, что 03 июня 2017 года при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, выявлен факт хищения товара на сумму 1108 рублей 22 копейки. Перечень и стоимость товара указаны в справке. Ущерб не возмещен. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой из магазина «Магнит».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2, не имеется.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным, назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя: отделение г. Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429170291812005, протокол 29АК №181200/4479/1686ж.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...>, фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова