Судья Радченко Д.В. Дело №12-4486/2017

Р Е Ш Е Н И Е

8 декабря 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 – ФИО2, действующего по ордеру, на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 ноября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Лазаревского районного суда 

<

...> от 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении ГУ МВД России по Краснодарскому краю (

<

...>).

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель 

<

 Ф.И.О. >4 – 

<

 Ф.И.О. >1 просит постановление Лазаревского районного суда 

<

...> от 

<

...> изменить, исключить наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.11.2017г. в 8 часов 00 минут в 

<

...>, был выявлен гражданин Сербии 

<

 Ф.И.О. >4, 

<

...> года рождения, который прибыл в Российскую Федерацию 02.06.2017г. по «деловой» визе со сроком действия 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток. По окончания 90 суточного срока пребывания Российскую Федерацию не покинул, чем нарушил п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Срок временного пребывания 

<

 Ф.И.О. >4 на территории Российской Федерации истек 30.08.2017г.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина 

<

 Ф.И.О. >4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 24.11.2017г., копией визы 23 3024298 от 02.06.2017г., справкой АС ЦБДУИГ от 23.11.2017г., рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Срок давности и порядок привлечения 

<

 Ф.И.О. >4 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 

<

...> N 628-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской Народной Республики Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пришел к выводу о том, что наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Лазаревского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Лазаревского районного суда 

<

...> Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда