Гражданское дело № 2-2-24/2024

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Красный Холм 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм): 

в составе председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивировали тем, что 04 февраля 2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (внутр. ID № на сумму 61377,80 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик предоставляет МФК информацию путем оформления заявления о предоставлении займа.

Согласно п. 2.4 до заключения договора займа заемщик знакомиться с Общими условиями и Индивидуальными условиями. Согласие заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания заемщиком Индивидуальных условий. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://otpfmance.ru/.

В соответствии с п. 2.5. Общих условий договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий.

Срок возврата суммы займа установлен пунктом 2 договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

15 июня 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №МФК-29 от 15 июня 2021 года и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №МФК-29 от 15 июня 2021 года. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 04 февраля 2019 года по 15 июня 2021 года, права (требования) в сумме 55553,65 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 3138,44 рублей, сумму задолженности по процентам - 51382,71 рублей.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

На основании изложенного, просят взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 04 февраля 2019 года по 15 июня 2021 года в сумме 55553,65 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 3138,44 рублей, сумма задолженности по процентам - 51382,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1866,61 рублей и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в заявлении также указал, что задолженность он выплачивал по исполнительному производству, платежи истцу не производил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания и неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в связи с чем, в силу ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

В действующем законодательстве отсутствует норма, предусматривающая необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе, и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положения при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 04 февраля 2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (ID №) на сумму 61377,80 рублей на срок 24 месяца, дата последнего платежа 04 февраля 2019 года, под 47,9 % годовых с погашением кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами и (согласно графику погашения кредита) последний рекомендуемый платеж 04 февраля 2019 года. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Стороны договорились о том, что заключение ответчиком договора займа означает принятие им Условий полностью и его согласие со всеми положениями. С условиями договора займа и условиями возврата денежных средств по договору займа ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 61 377,80 рублей, то есть исполнил свою обязанность перед заемщиком по договору займа. Доказательства, обратного, суду не представлены.

Ответчиком ФИО1 представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности устанавливается в три года. Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. Абзацем 1 ст. 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно договору потребительского займа № от 04 февраля 2017, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, договор займа заключен до полного исполнения обязательств, сроком на 24 месяца, согласно графику погашения, последний платеж ответчиком должен быть произведен 04.02.2019 года.

Как следует, из копии судебного приказа от 12 октября 2018 года мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области №2-572/2018 на основании заявления ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» с ФИО1 в пользу ООО «ОТП Финанс» была взыскана задолженность по договору займа № от 04.02.2017 года, образовавшаяся за период с 04.02.2017 года по 18.09.2018 года: основной долг – 44855, 05 коп.; проценты за пользованием денежными средствами 17311 руб.65 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1032 руб.50 коп, всего 63 199 руб.20 коп.

На основании указанного судебного приказа, 12.12.2018 судебным приставом исполнителем ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство №16653/18/69015 – ИП в отношении ФИО1 Как следует из представленных доказательств, в рамках исполнительного производства, ответчиком ФИО1 в периоды с 21.01.2019 по 17.05.2022 вносились денежные средства для погашения, взысканной по судебному приказу задолженности. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области от 21.07.2022 исполнительное производство №16653/18/69015 окончено, в связи с фактическим исполнением. Копия постановления направлена ООО МФК «ОТП Финанс». 

Как следует из представленных доказательств, истцом ООО МФК «ОТП Финанс» сумма основного долга по договору потребительского займа № (ID № от 04.02.2017 в размере 3 138 руб.44 коп, не предъявлялась истцом к взысканию. 

Истцом представлена информация о поступлении от ответчика ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № (ID №) от 04.02.2017, дата последнего платежа 19.05.2022. Вместе с тем, суд учитывает, что все платежи ответчиком были произведены в рамках исполнительного производства №16653/18/69015 – ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 12 октября 2018 года мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области №2-572/2018 по заявлению ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа № от 04.02.2017 года. 

С учетом условий договора потребительского займа от 04.02.2017 и сроков исполнения обязательств, последний платеж ответчик должен был произвести 04.02.2019 года. Каких-либо доказательств признания долга ответчиком ФИО1 после указанной даты истцом суду не представлено, внесение ответчиком платежей в рамках исполнительного производства, не свидетельствует о признании ответчиком долга, заявленного истцом к взысканию, поскольку ответчиком выплачивалась задолженность, уже взысканная решением суда, в принудительном порядке, в рамках исполнительного производства. Таким образом, внесение денежных средств ответчиком в рамках исполнительного производства в целях исполнения решения суда о взыскании части задолженности по договору потребительского займа не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию оставшейся части основного долга и процентов.

15 июня 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №МФК-29 от 15 июня 2021 года и выдержкой из выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №МФК-29 от 15 июня 2021 года. 

При этом, суд отмечает, что предъявление иска другим лицом ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) - к ответчику, связанному с исполнением обязательств по кредитному договору, основанному на договоре переуступки права требования (цессии) от 15.06.2021 года, не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из договора потребительского займа, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.

С учетом приведенных обстоятельств, о том, что имеется задолженность по потребительскому договору и ответчик нарушил обязательства исполнения, ответчику было известно с 05.02.2019, в связи с чем, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал 05.02.2019 года, и срок исковой давности по последнему платежу истек 05.02.2022 года. 

27.12.2023 истцом ООО «АйДи Коллект» было направлено в суд настоящее исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №, то есть за пределами срока исковой давности.

Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, восстановления срока исковой давности по делу не установлено, истцом таких доказательств не представлено, как и не представлено уважительных причин пропуска этого срока.

То обстоятельство, что условия договора потребительского займа распространяют свое действие на отношения сторон до полного их завершения исполнения обязательств, также правового значения не имеет, так как не влияет на течение исковой давности, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению не с момента прекращения договора, а по общему правилу пункта 1 статьи 200 ГК РФ - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (нарушении ответчиком договорной обязанности) и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд по требованиям к ответчику ФИО1 и полагает необходимым в иске отказать.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (ПСП г.Красный Холм) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.03.2024 года.

Председательствующий