К делу №2-1040/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Черновой Е.Н.,

с участием адвоката Демьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения, встречному иску ФИО7 к ФИО6 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 После его смерти открылось наследство, которое составляет 1/4 долю домовладения лит. «В», расположенного по адресу: 

<

адрес> по решению Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

До решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО4 после смерти его матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о наследовании на 2/3 доли домовладения лит. «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4/9 доли всего домовладения, состоящего из лит. «В» и «Е». Однако в связи с отсутствием адвоката и юридической неграмотности отца истца и ответчика ФИО7, за которой также числилось 1/3 доля домовладения лит. «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2/9 доли всего домовладения ими было дано согласие на перераспределение долей до 1/4 части всего домовладения, в связи с чем доля отца истца и ответчика ФИО7 должна была составлять 1/2 всего домовладения, в связи с чем на основании решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ доля отца истца ФИО4 с 2/3 доли домовладения лит. «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4/9 доли всего домовладения стала составлять только 1/4 долю лит. «В», а в результате всего право собственности на 1/2 долю лит. «В» и на 1/2 долю лит. «Е» стало не определено.

ФИО6 является одним из наследников первой очереди после смерти отца. Другим наследником первой очереди после смерти отца истца является ответчица ФИО7 Также наследником после смерти отца являлась мать истца ФИО5, которая после смерти ФИО4 обращалась к нотариусу по факту вступления в наследство и фактически его приняла, однако ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После смерти отца и матери истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, фактически его принял, а именно, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, похоронил и распорядился личными вещами ФИО4 Кроме того, истец и ответчик проживали и зарегистрированы в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> совместно с умершим отцом.

На основании изложенного истец просит суд установить факты принятия истцом наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю домовладения лит. «В», расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

ФИО7 обратилась со встречным иском к ФИО6 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ.умер отец истца ФИО4 После его смерти открылось наследство, которое составляет 1/4 долю домовладения лит. «В», расположенного по адресу: 

<

адрес> по решению Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

До решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО4 после смерти его матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о наследовании на 2/3 доли домовладения лит. «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4/9 доли всего домовладения, состоящего из лит. «В» и «Е». Однако в связи с отсутствием адвоката и юридической неграмотности отца истца и ответчика ФИО7, за которой также числилось 1/3 доля домовладения лит. «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 2/9 доли всего домовладения ими было дано согласие на перераспределение долей до 1/4 части всего домовладения, в связи с чем доля отца истца и ответчика ФИО7 должна была составлять 1/2 всего домовладения, в связи с чем на основании решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ доля отца истца ФИО4 с 2/3 доли домовладения лит. «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 4/9 доли всего домовладения стала составлять только 1/4 долю лит. «В», а в результате всего право собственности на 1/2 долю лит. «В» и на 1/2 долю лит. «Е» стало не определено.

ФИО7 является одним из наследников первой очереди после смерти отца. Другим наследником первой очереди после смерти отца является ответчик ФИО6 Также наследником после смерти отца являлась мать истца ФИО5, которая после смерти ФИО4 обращалась к нотариусу по факту вступления в наследство и фактически его приняла, однако ДД.ММ.ГГГГ она умерла. После смерти отца и матери ФИО7 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, фактически его приняла, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, похоронила и распорядилась личными вещами ФИО4 Кроме того, истец и ответчик проживали и зарегистрированы в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, ФИО7 просит суд установить факты принятия ею наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю домовладения лит. «В», расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно иск ФИО7 признал в полном объеме и просил его удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО7 в судебное заседание явилась, встречные требования поддержала, с исковыми требованиями ФИО6 согласна в полном объеме.

Адвокат Демьянова Л.В., представляющая интересы ФИО7 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО6 и встречные требования ФИО7 просила удовлетворить.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что домовладение 

<

адрес> принадлежит ФИО4 с долей собственности 1/4 лит. «В», ФИО1 с долей собственности 1/4 лит. «Е», ФИО2 с долей собственности 1/4 лит. «Е», ФИО7 с долей собственности 1/4 лит. «В» на основании решения Шахтинского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МУП г. Шахты «БТИ», решением (л.д. 8,16).

Установлено, что бабушка ФИО7 и ФИО6 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, рождении (л.д. 17,19).

В судебном заседании установлено, что отец ФИО7 и ФИО6 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, рождении (л.д. 18).

Как следует из ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Заявление о принятии наследства подали ДД.ММ.ГГГГ сын умершей ФИО4, ФИО7 (до брака ФИО6) О.М., проживающие по адресу: 

<

адрес> по завещанию, удостоверенному ФИО10 государственным нотариусом 1 ШГНК ДД.ММ.ГГГГ р/№.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию сыну умершей ФИО4 на 2/3 доли в праве собственности, ФИО7 на 1/3 долю в праве собственности от 2/3 долей жилых домов со строениями, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р/№.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №.

Заявление о принятии наследства по закону подала ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего ФИО5, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности в общем имуществе супругов на 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами, р/№.

ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 от 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, р/№ (л.д. 34).

Установлено, что мать ФИО7 и ФИО6 - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).

Согласно ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес> не заводилось (л.д. 39).

Суд считает, что факты принятия наследства ФИО7 и ФИО6 после смерти отца ФИО4 и матери ФИО5 установлены, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение и приняли меры по сохранению наследственного имущества, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. 

B соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Проанализировав изложенное, суд считает, что должно быть признано право собственности за ФИО7 на 1/2 долю и за ФИО6 на 1/4 долю на домовладение лит. «В» по 

<

адрес> в порядке наследования.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 к ФИО7 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения, встречному иску ФИО7 к ФИО6 об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения - удовлетворить.

Установить юридические факты принятия наследства ФИО6 и ФИО7 после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) право собственности на 1/4 долю домовладения лит. «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю домовладения лит. «В», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь ______________ Е.Н. Чернова