Дело № 1-254/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 12 августа 2019 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовского О.В., 

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Анакина С.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бербасова О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце ноября 2018 года в первой половине дня, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах севернее от центрального въезда в СНТ «Нежинские сады», Нежинского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 237,05 грамма, то есть в крупном размере, которое он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в лесополосе в 300 метрах севернее от центрального въезда в СНТ «Нежинские сады» Нежинского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области в полимерном пакете до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 02 мая 2019 года в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 200 метрах севернее от центрального въезда в СНТ «Нежинские сады» Нежинского сельсовета Оренбургского района Оренбургской области.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 402 от 19 июня 2019 года признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не усматривается, в наблюдении и обязательном лечении у врача – нарколога не нуждается. Ему рекомендовано наблюдение у врача-нарколога по месту жительства. 

Вместе с тем, ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в проведении лечения от алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации. Психическим расстройством не страдал и не страдает. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Исходя из изложенного суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он не судим, на состоит на профилактическом учете в Областном наркологическом диспансере по поводу злоупотребления алкоголем, на иных профилактических учетах не состоит, военнообязанный, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, имеет ряд хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, в силу п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также явку с повинной (по обстоятельствам приобретения наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче стабильных признательных показаний, кроме того, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие матери инвалида, наличие двух братьев инвалидов за которыми он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд, учитывая цель совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, который глубоко раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при этом ФИО1 не имеет наркотической зависимости, привлекается к уголовной ответственности впервые, что в совокупности, судом признается исключительными обстоятельствами и, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При определении размера наказания, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы целям уголовного наказания.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

Учитывая, что подсудимому назначено реальное лишение свободы, а также с учетом личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также вид наркотического средства, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, при этом имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.ст. 81, 82.1 УК РФ об освобождении от наказания и об отсрочке отбывания наказания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с изменением категории преступления, суд учитывает требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения - колонию-поселение, в которую он должен следовать самостоятельно, за счет средств государства, в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81-82УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 308,309 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 назначить к отбытию наказания вид исправительного учреждения - колонию-поселение. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. 

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы. 

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 237,01 гр., два марлевых тампона, срезы ногтевых пластин, пакет из полимерного желтого материала - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № 18/111 от 14 июня 2019 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский