дело №12-16/2019

РЕШЕНИЕ

05 марта 2019 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление инспектора по пропаганде БДД ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах ФИО2 с жалобой на постановление инспектора по пропаганде БДД ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года, указав, что за нарушение части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 не согласна с постановлением, так как ФИО2 является недееспособными, в связи с чем просит постановление отменить. 

Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть жалобу в её отсутствие и отсутствие опекаемого ФИО2

Инспектор по пропаганде БДД ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Часть 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам. 

В силу статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Из постановления инспектора по пропаганде БДД ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2019 года следует, что 18 февраля 2019 года в 07 часов 45 минут ФИО2 в районе дома №56 по ул.Энгельса г.Бавлы Республики Татарстан, будучи пешеходом, перешел дорогу в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, то есть нарушил требования пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем на основании части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей. ФИО2 с нарушением согласился. 

Из решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 августа 2014 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.

<

адрес> Республики Татарстан, признан недееспособным. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО2 выявлены грубые нарушения интеллектуально-мнестических, критических, познавательных и прогностических способностей. Указанные расстройства психики выражены значительно и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими. 

Из справки МСЭ-2013 № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена первая группа инвалидности с детства.

Из постановления исполнительного комитета Бавлинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 назначена опекуном недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе производства по делу об административном правонарушении вопрос о вменяемости ФИО2 не исследовался. Обстоятельства, на которые указано в жалобе ФИО1, дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено ФИО2 в состоянии невменяемости. Материалы дела об административном правонарушении не содержат иных данных, которые могут опровергнуть эти обстоятельства. В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление от 18 февраля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное инспектором по пропаганде БДД ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан нельзя признать законным и оно подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по пропаганде БДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от 18 февраля 2019 года в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд РТ. 

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов 

.