Дело № 2а-1338/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2017 года в ********** административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по ********** к ФИО1 о взыскании штрафа в сумме №... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по ********** обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа в доход государства в сумме №... рублей, указывая, что ФИО1 был зарегистрирован на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.**. Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения. Объектом налогообложения выбраны доходы, в соответствии с п.1 ст. 346.14 НК РФ. ФИО1, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности представил в инспекцию **.**.**. налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за **.**.** год. Согласно представленной декларации, доход от предпринимательской деятельности отсутствует, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, отсутствует. **.**.**. ФИО1 представил уточненную налоговую декларацию, согласно которой доход от предпринимательской деятельности за **.**.** год составил №... рублей. Сумма налога к уплате составила №... рублей, с учетом наличия переплаты, сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам **.**.** года, составила №... рублей. Налоговым органом была проведена камеральная проверка представленной декларации, по итогам которой, был составлен акт, и вынесено решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение налогового преступления, была назначена штрафная санкция в размере №... рублей. В адрес должника было направлено требование об уплате штрафа, однако требование, оставлено должником без исполнения. Административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму штрафа в размере №... рублей. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с Кодексом об административном судопроизводстве РФ.

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (****

Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Доказательств уважительности причины неявки в суд, административным ответчиком не представлено (****). 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №... о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено следующее.

Из выписки ЕГРИП следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.**. 

Ответчик прекратил индивидуальную предпринимательскую деятельность **.**.** (л.д.****). В период осуществления предпринимательской деятельности применял упрощенную систему налогообложения. 

Из п. 1 ст. 346.11 НК РФ следует, что упрощенная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, а патентная система налогообложения - в силу п. 2 ст. 346.43 НК РФ применяется в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу (п.3 ст. 346.21 НК РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (пункт 7 ст. 346.21 НК РФ).

В ходе проведения налоговой камеральной проверки от **.**.**. установлено, что ИП ФИО1 **.**.**. в налоговый орган представлена декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за **.**.** год, регистрационный №..., в установленный срок п.1 ст. 346.23 НК РФ. Согласно декларации сумма налога к уплате в бюджет отсутствует (****).

**.**.**. в налоговый орган ФИО1 представлена уточненная налоговая декларация №... по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за **.**.** год (рег.№...), в декларации сумма налога к уплате в бюджет составляет №... рублей (****). 

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик освобождается от налоговой ответственности при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил сумму налога и соответствующие ей пени.

На дату составления акта, **.**.**. недоимка по налогу №... рублей, задолженность по пени составила №... руб. 

На момент представления уточненной налоговой декларации соответствующие ей налог и пени за несвоевременную уплату налога в бюджет уплачены не были. 

По выявленному нарушению по результатам проверки **.**.**. составлен акт налоговой проверки №..., на который в срок, установленный пунктом 6 статьи 100 Налогового кодекса РФ, возражения налогоплательщиком представлены не были (****).

Акт налоговой проверки по сведениям ФГПУ «Почта России» был получен ФИО1 **.**.**. (**** С актом в адрес ответчика было направлено извещение о времени рассмотрения материалов налоговой проверки (****).

**.**.**. налоговым органом было вынесено решение №... о привлечении к ответственности за совершение ФИО1 налогового правонарушения (****). 

Согласно п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов). 

Поскольку налоговым органом в соответствие с п.1 ст. 112 НК РФ, установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, а именно: налогоплательщик ранее не привлекался к налоговой ответственности за предоставление в установленный законом срок налоговых деклараций, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса (п.3 ст. 114 НК РФ).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма штрафа в размере №... 

Межрайонной ИФНС России №... по РК направлялось административному ответчику налоговое требование №... об уплате суммы штрафа по состоянию на **.**.**. на общую сумму №... руб., сроком уплаты до **.**.**, которое ответчиком в полном объеме не исполнено (****). 

**.**.**. был выдан судебный приказ №... о взыскании с ответчика штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта доходы, который ответчиком был отменен в связи с несогласием (материалы дела №...). 

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих уплату штрафа в установленные сроки. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере №... рублей.

При удовлетворении заявленных требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... (ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу государства штраф по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере №... 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме №... рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года.