67RS0007-01-2023-001589-91 № 1-231/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 октября 2023 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре судебного заседания Воропаевой Т.В., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимого ФИО1, защитника Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплачен. В связи с тем, что водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сдано не было, срок лишения дд.мм.гггг был прерван. 

По состоянию на дд.мм.гггг постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 не исполнено, срок, в течение которого ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек. 

дд.мм.гггг, около 2 часов 15 минут, ФИО1, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон фактически принадлежащей ему автомашины марки «ВАЗ 21120», государственный номер № ххх, после чего штатным ключом завел двигатель данной автомашины и привел ее в движение. При этом ФИО1 умышленно, заведомо зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, начал движение на вышеуказанной автомашине от гаражного бокса без номерного обозначения, расположенного в районе 

<

адрес> (координаты № ххх), и стал следовать в сторону 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>. 

дд.мм.гггг, около 2 часов 25 минут, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на снижение аварийности на дорогах по 

<

адрес>, вышеуказанное транспортное средство, под управлением ФИО1, было остановлено сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» на участке местности, расположенном около 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>, имеющем географические координаты: № ххх и, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ ФИО1 инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» дд.мм.гггг, в 2 часа 33 минуты, был отстранен от управления транспортным средством. 

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, инспектором ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласился, и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», дд.мм.гггг, в 2 часа 41 минуту, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения последнего. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии 

<

адрес> от дд.мм.гггг при помощи технического средства измерения прибора «Юпитер» у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,976 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму ±0,020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В порядке части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что дд.мм.гггг постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В ночь с дд.мм.гггг на дд.мм.гггг, он находился в гаражном кооперативе, распложенном в районе 

<

адрес>, где употреблял алкогольные напитки, выпил около бутылки водки, выпивал он один. дд.мм.гггг, около 2 часов 15 минут, он решил проверить исправность принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный номер № ххх, который он отремонтировал накануне. Он, находясь в гаражном боксе, сел в салон машины, вставил ключ в замок зажиганиям и завел транспортное средство, после чего отъехал от гаражного бокса и выехал на грунтовую дорогу, перпендикулярную 

<

адрес>, направился в сторону 

<

адрес>, где на участке местности в районе 

<

адрес>-Б, при помощи проблесковых маячков, около 2 часов 25 минут, он был остановлен сотрудниками ДПС. После этого к автомобилю, в салоне которого он находился, подошел сотрудник полиции, которому было известно, что он не имеет права управления транспортным средством, после подошел еще один сотрудник. В ходе разговора сотрудники ДПС почувствовали от него запах алкоголя, после чего предложили пройти в салон служебной автомашины для составления административного материала. Он присел на переднее пассажирское сиденье, там сотрудником ДПС ему были разъяснены его права и обязанности, а также, что в салоне служебной автомашины ведется аудио-видео фиксация, после чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Сотрудник ДПС извлек из индивидуальной упаковки мундштук и присоединил его к прибору, после чего ему было предложено сделать глубокий выдох в мундштук. После того, как он выполнил это требование, на экране прибора появился результат 0,976 мг/л., и был распечатан бумажный носитель с прибора с результатами теста. На основании теста был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он расписался, с результатами освидетельствования был согласен. После чего он был доставлен в отдел полиции, где у него взяли объяснение. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое он совершил уже будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное нарушение, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-75). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный номер 

<

***> регион, он приобретал на свои деньги, машина находилась в постоянном его пользовании, однако зарегистрирована на его брата Б., так как у него (ФИО1) в то время были проблемы и задолженность по кредиту. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что он состоит в должности инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский». дд.мм.гггг он заступил на службу совместно с инспектором К. дд.мм.гггг он совместно инспектором Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>-Б по 

<

адрес> на патрульной автомашине «Форд Фокус», государственный номер № ххх, где во встречном к ним направлении следовала автомашина «ВАЗ 21120», государственный номер № ххх, за рулем которой находился, как пояснил инспектор Свидетель №2, ФИО1, который лишен права управления транспортным средством. В рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» ими было принято решение об остановке автомобиля «ВАЗ 21120». Водитель остановил автомашину на участке местности в районе 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>. Сначала из салона служебной автомашины вышел инспектор Свидетель №2 и подошел к автомашине «ВАЗ», затем подошел он. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал запах алкоголя, который исходил из его рта. Так как у последнего присутствовали признаки алкогольного опьянения, он предложил ФИО1 пройти в салон служебной автомашины для составления административного материала. Они с ФИО1 прошли в патрульную автомашину, где им в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, также водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора паров в выдыхаемом воздухе «Юпитер», было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,976 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что было отражено в акте освидетельствования. В ходе проверки по АБД ФИС «Терминал» было установлено, что дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес>, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оригиналы документов, составленных им дд.мм.гггг в отношении ФИО1, а также диск с видеозаписью, были переданы начальнику ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский», а копии приобщены к материалу проверки (л.д. 59-62);

аналогичными показаниями свидетеля К., являющегося инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский», оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон (л.д. 63-66);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что он является начальником ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский». С 18 часов 00 минут дд.мм.гггг до 06 часов 00 минут дд.мм.гггг на дежурстве находились сотрудники ОДПС Свидетель №2 и Свидетель №3 на патрульной автомашине «Форд Фокус», государственный номер № ххх, где установлен видеорегистратор модели «Black-Eye». дд.мм.гггг инспектор Свидетель №3 доложил ему, что около 2 часов 25 минут они передвигались в районе 

<

адрес>, где увидели, что по перпендикулярной к улице дороге, по направлению к дому 1-Б по 

<

адрес>, передвигается автомобиль «ВАЗ 21120», государственный номер № ххх, под управлением ФИО1, который ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения. В рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» сотрудниками было принято решение об остановке транспортного средства. ФИО1 остановил автомашину. При общении с водителем, у последнего были выявлены признаки опьянения, в связи с чем инспектор Свидетель №3 предложил ФИО1 пройти в патрульную машину для оформления административного материала. В салоне служебной автомашины в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что постановлением мирового судьи от дд.мм.гггг ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

показаниями дополнительного свидетеля Б., который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его родным братом. Е. может охарактеризовать с положительной стороны, ранее он не судим, постоянно помогает родителям. В пользовании ФИО1 находится автомашина «ВАЗ 21120». Данный автомобиль на собственные деньги приобретал ФИО1, но автомобиль зарегистрировали на него (Б.), так как у Е. были проблемы с кредитом, до настоящего времени машину не переоформили. Фактически данная автомашина принадлежит его брату Е..

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления свидетельствуют и оглашённые в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят автомобиль «ВАЗ 21120», государственный номер № ххх, 2 ключа от автомобиля, ключ от сигнализации (л.д. 8-19);

копия протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 дд.мм.гггг, в 2 часа 25 минут, управлял автомобилем «ВАЗ 21120», государственный номер № ххх (л.д. 5);

копия акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг, согласно которому показания прибора составили 0,976 мг/л., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

копия бумажного носителя-чека с результатами освидетельствования от дд.мм.гггг при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 009258, дата поверки дд.мм.гггг, согласно которому результат освидетельствования ФИО1 составляет 0,976 мг/л. (л.д. 7);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21120», государственный номер № ххх, 2 ключа от автомобиля, ключ от сигнализации (л.д. 86-89);

протокол выемки от дд.мм.гггг, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с показаниями технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 (л.д. 49-51);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с показаниями технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 (л.д. 52-56);

протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями оформления инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» Свидетель №3 административных материалов в отношении ФИО1 дд.мм.гггг в салоне служебного автомобиля (л.д. 92-96);

копия свидетельства о поверке средства измерений № С-ВЧ/12-04-2023/238768025 от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг проводилась поверка алкотектора «Юпитер», заводской № ххх (л.д. 28);

копия справки, согласно которой в МО МВД России «Сафоновский» состоят на балансе видеорегистраторы «Black-eye» (инв. № заб. 033, 034, 039, 040), которые закреплены за ГИБДД (л.д. 26);

копия справки, согласно которой алкотектор «Юпитер» 009258, инв. № ххх, состоит на балансе в МО МВД России «Сафоновский», закреплен за ГИБДД (л.д. 27);

постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг (л.д. 39);

копия карточки операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение № ххх отделением № ххх межрайонного отдела по регистрационной и экзаменационной работе ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>), срок действия до дд.мм.гггг (л.д. 36);

протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому подозреваемой ФИО1, в присутствии защитника, поддержал ранее данные им показания (л.д. 78-85).

Данные письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, воспользовался статьей 51 Конституции РФ, при этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, правильность которых ФИО1 подтвердил, согласно которым он подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им деяния, считает данные показания достоверными и правдивыми, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела. 

Кроме того, данные в ходе дознания показания ФИО1 подтвердил и при проверке показаний на месте дд.мм.гггг.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, пояснивших о составлении административных протоколов дд.мм.гггг в отношении ФИО1

Давая оценку показаниям свидетелей, суд отмечает, что они не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, а также причин оговора последнего, в судебном заседании не установлено, поэтому суд признает данные показания достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг усматривается, что в ходе осмотра участка местности около 

<

адрес>-Б по 

<

адрес> был изъят автомобиль «ВАЗ 21120», государственный номер № ххх, два ключа от автомобиля, ключ от сигнализации.

Согласно протоколу, акту, чеку с результатами освидетельствования от дд.мм.гггг, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения - 0,976 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Заинтересованность органов дознания в исходе дела не установлена, в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 258-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, дд.мм.гггг, в период времени с 2 часов 15 минут по 2 часа 25 минут, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный номер № ххх, двигаясь от гаражного бокса, расположенного в районе 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления в ходе его допроса и проверке показаний на месте; частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, не относится к категории лиц, отраженных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления подсудимого. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд принимает во внимание, что согласно сведениям о регистрационных действиях с транспортным средством и его владельцах на дд.мм.гггг, владельцем транспортного средства – автомашины «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № ххх, является Б.

Однако, с учетом показаний подсудимого ФИО1 и дополнительного свидетеля Б., которые в судебном заседании подтвердили, что данный автомобиль находился в пользовании и фактическом владении ФИО1, а также с учетом того, что используемый ФИО1 автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, суд считает, что в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, автомобиль «ВАЗ 21120», государственный номер № ххх, находящийся на автомобильной стоянке ООО «Каскад», расположенной на 298 км. автодороги Москва-Минск, 2 ключа и ключ от сигнализации автомобиля, находящиеся при уголовном деле, следует конфисковать и обратить в доход государства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, DVD-R диск с видеозаписью процесса оформления нарушения в отношении ФИО1, составленные дд.мм.гггг, находящиеся при уголовном деле, следует оставить при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, DVD-R диск с видеозаписью процесса оформления нарушения в отношении ФИО1, составленные дд.мм.гггг, находящиеся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего;

- автомобиль «ВАЗ 21120», государственный номер № ххх, находящийся на автомобильной стоянке ООО «Каскад», расположенной на 298 км. автодороги Москва-Минск, 2 ключа и ключ от сигнализации автомобиля «ВАЗ 21120», государственный номер № ххх, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление. 

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> М.А. Тарасова