Дело № 1-25 /2017 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

п. Санчурск. 08 сентября 2017 г. 

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А., 

при секретаре Журавлевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Санчурского района Перешеина Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Шелудяковой А.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 204 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получил деньги в значительном размере за бездействие в интересах дающего, при этом указанное бездействие входит в его служебные полномочия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Общество с ограниченной ответственностью «Социальный прогресс - молодая семья» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 16.10.2015 с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): № ИНН: №, поставлено на налоговый учет. Учредителем и единственным участником Общества является ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 53 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Приказом № от 01.04.2016 ФИО1 принят на работу директором ООО «Социальный прогресс-молодая семья», с ним заключен трудовой договор №.

Согласно Уставу, утвержденного решением учредителя от 20.10.2015 руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган – директор, избираемый на 5 лет. Директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Таким образом, в период с 01.04.2016 по 28.04.2017 ФИО1, наделенный в установленном законом порядке полномочиями директора, действуя на основании устава, являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в – ООО «Социальный прогресс - молодая семья», то есть выполнял управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно ч. 1-2 ст. 51 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заявки на участие в открытом конкурсе представляются по форме и в порядке, которые указаны в конкурсной документации, а также в месте и до истечения срока, которые указаны в извещении о проведении открытого конкурса. Участник открытого конкурса подает в письменной форме заявку на участие в открытом конкурсе в запечатанном конверте, не позволяющем просматривать содержание заявки до вскрытия, или в форме электронного документа (если такая форма подачи заявки допускается конкурсной документацией). 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 55 Закона заказчик заключает контракт с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 93 Закона в случаях, если аукцион признан не состоявшимся по основаниям, предусмотренным ч. 13 ст. 51 Закона в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в конкурсе подана только одна заявка, при этом такая заявка признана соответствующей требованиям настоящего Закона и конкурсной документации.

14.04.2017 и 17.04.2017 заказчиком – Администрацией Санчурского муниципального района Кировской области на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о заказах на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг: www.zakupki.gov.ru и на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» размещены извещения о проведении восьми аукционов «Приобретение жилых помещений для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В один из дней апреля 2017 года ФИО1, зная о предстоящем проведении администрацией Санчурского муниципального района Кировской области восьми аукционов: «Приобретение жилых помещений для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и, располагая информацией о том, что одними из участников данных аукционов являются: ООО «Санчурский мелиоратор» в лице директора ФИО2 №3 и индивидуальный предприниматель ФИО2 №1, решил незаконно получить от ФИО2 №3 и ФИО2 №1 деньги за отказ ООО «Социальный прогресс - молодая семья» в участии в четырех и двух аукционах соответственно, заявки на которые поданы ООО «Санчурский мелиоратор» и ИП ФИО2 №1, а также не оспаривание в дальнейшем процедуры и результатов данных аукционов в Федеральной антимонопольной службе России, то есть за совершение бездействия в общих интересах ООО «Санчурский мелиоратор» и ИП ФИО2 №1, входящего в служебные полномочия ФИО1 как директора ООО «Социальный прогресс - молодая семья». 

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, в ходе встреч, проходивших 07.04.2017 и 12.04.2017 в дневное время по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 лично и через ФИО2 №2, осуществлявшего посредничество в коммерческом подкупе, сообщил ФИО2 №3 и ФИО2 №1 о том, что в случае передачи ему (ФИО1) денежного вознаграждения в размере 40 000 рублей от ФИО2 №3 и 20 000 рублей от ФИО2 №1 ООО «Социальный прогресс - молодая семья» не будет принимать участия в четырех и двух аукционах соответственно, проводимых администрацией Санчурского муниципального района Кировской области: «Приобретение жилых помещений для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», заявки на которые поданы ООО «Санчурский мелиоратор» и ИП ФИО2 №1, а также Обществом не будут оспариваться процедуры и результаты данных аукционов в ФАС России, на что ФИО2 №3 и ФИО2 №1 согласились. При этом в соответствии с достигнутой договоренностью первую часть незаконного вознаграждения в размере 10 000 рублей и 5 000 рублей соответственно ФИО2 №3 и ФИО2 №1 передадут ФИО1 в день окончания срока подачи заявок на аукционы, то есть 24.04.2017, а вторую часть незаконного вознаграждения в размере 30 000 рублей от ФИО2 №3 и 15 000 рублей от ФИО2 №1 должны передать ФИО1 после подведения итогов аукционов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное получение денежных средств за отказ от участия в четырех и двух аукционах соответственно, заявки на которые поданы ООО «Санчурский мелиоратор» и ИП ФИО2 №1, а также не оспаривание в дальнейшем процедуры и результатов данных аукционов в ФАС России, то есть за совершение бездействия в общих интересах ООО «Санчурский мелиоратор» и ИП ФИО2 №1, входящего в служебные полномочия ФИО1 как директора ООО «Социальный прогресс - молодая семья» 24.04.2017 в дневное время по адресу: 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ФИО2 №3 деньги в сумме 10 000 рублей, а от ФИО2 №1 деньги в сумме 5 000 рублей в качестве первой части предмета коммерческого подкупа.

28.04.2017 около 14 часов по адресу: 

<

адрес>, продолжая совершение преступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через посредника ФИО2 №2 получил от ФИО2 №3 деньги в сумме 30 000 рублей, а от ФИО2 №1 деньги в сумме 15 000 рублей в качестве второй части предмета коммерческого подкупа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что он действительно знал о предстоящем проведении администрацией Санчурского муниципального района Кировской области восьми аукционов:«Приобретение жилых помещений для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и то, что одними из участников данных аукционов являются ООО «Санчурский мелиоратор» директор ФИО2 №3 и ИП ФИО2 №1. Встреча у него с ФИО3 и ФИО4 по предстоящим аукционам, где велась аудиозапись состоялась 12 апреля 2017 года. Он подавал заявки на участие в аукционе, но из-за нарушений в документации его квартиры были сняты с аукциона. ФИО2 №2, который является его дальним родственником предложил ему выставить его квартиры через ООО «Социальный прогресс молодая семья», так как он сам не мог участвовать в аукционе как физическое лицо. Деньги в сумме 15000 и 45000 рублей получил чтобы не участвовать в аукционе в п. Санчурск. Этими деньгами он должен был возместить затраты на ремонт квартир, которые должны были быть выставлены на аукцион. 

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в период следствия в качестве обвиняемого следует, что денежные средства, полученные им 24.04.2017, а именно: 10 000 руб. от ФИО2 №3 и 5 000 руб. от ФИО2 №1 и которые он также в дальнейшем намеревался получить от ФИО2 №3 30 000 руб. и от ФИО2 №1 15 000 руб. предназначались для возмещения понесенных им расходов, связанных с подготовкой объектов недвижимости, которые он намеревался выставить на предстоящие аукционы, объявленные администрацией Санчурского муниципального района Кировской области через ООО «Социальный прогресс-молодая семья» Время и место встреч с ФИО2 №3, ФИО2 №1 и ФИО2 №2, на которых состоялись договоренности о передаче ему денежных средств в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указаны верно. 28.04.2017 после разговора с ФИО2 №3 он попросил ФИО2 №2 забрать оставшиеся денежные средства, а именно: у ФИО2 №3 30 000 руб. и у ФИО2 №1 15 000 рублей (том № 2 л.д. 72-74).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 данных в ходе судебного заседания и данных в период следствия оглашенных в судебном заседании следует, что в апреле 2017 года ФИО1 на предстоящих торгах через ООО «Социальный прогресс-молодая семья» намеревался продать 4 квартиры: 2 своих и 2 его. ФИО1 предложил ему встретиться с ФИО2 №3 и ФИО2 №1 для достижения договоренностей о распределении лотов, либо предложить ФИО2 №3 и ФИО2 №1 передать ФИО1 денежное вознаграждение за неучастие в аукционе в размере 20 000 руб. за каждый лот. 

С этой целью в начале апреля 2017 года он встретился с ФИО2 №1, где сообщил ФИО2 №1 предложения ФИО1. В апреле 2017 года в офисе ООО «Санчурский мелиоратор» по адресу: 

<

адрес> состоялось две встречи между ним, ФИО2 №3, ФИО2 №1 и ФИО1 На первой встрече, без ФИО1 он сообщил, предложение ФИО1 о том, что ФИО2 №3 должен будет передать ФИО1 -80 000 руб. за 4 квартиры, ФИО2 №1 - 40 000 руб. за 2 квартиры. В апреле 2017 года в офисе ООО «Санчурский мелиоратор» встретились он, ФИО1 и ФИО2 №3 ФИО1 сообщил, что готов отказаться от участия в торгах, объявленных администрацией 

<

адрес>, а также не будет писать жалобы в ФАС России, оспаривая законность проведения торгов, в случае передачи ему ФИО2 №3 и ФИО2 №1 по 10 000 руб. за каждый лот. ФИО2 №3 отказался платить ФИО1 по 20 000 руб. за неучастие в аукционе по каждому лоту и договорились, что ФИО2 №3 передаст ФИО1 в качестве вознаграждения 40 000 руб., а ФИО2 №1 20 000 рублей и первую часть денег передадут до начала аукциона, а остальные после его окончания. В 20-х числах апреля 2017 года в офисе ООО «Санчурский мелиоратор» ФИО2 №3 передал ФИО1 10 000 руб., а ФИО2 №1 5 000 руб. в качестве первой части вознаграждения. Оставшаяся часть вознаграждения должна быть передана ФИО1 ФИО2 №3 и ФИО8 после окончания аукциона. 28 апреля 2017 года ФИО1, по телефону попросил его заехать в офис к ФИО2 №3 и забрать деньги для него. Он переслал ФИО1 номер телефона ФИО2 №3, чтобы они договорились о передаче денег. Ему перезвонил ФИО1 и сообщил, что договорился с ФИО2 №3, что ФИО2 №3 и ФИО2 №1 передадут ему оставшиеся деньги для ФИО1. 28.04.2017 около 14 часов в офисе по адресу: 

<

адрес> он получил от ФИО2 №1 15 000 руб., от ФИО2 №3 30 000 рублей, которые намеревался передать ФИО1, однако был задержан сотрудниками полиции (том № 2 л.д. 28-33).

ФИО2 ФИО2 №3 показал, что в апреле 2017 года ФИО2 №1 сообщил, что ФИО2 №2 передал ему предложения ФИО1 о подаче на предстоящие аукционы: «Приобретение жилых помещений для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», объявленных администрацией Санчурского района по одной заявке на каждый лот от: него, ФИО1 и ФИО2 №1, либо передаче им и ФИО9 ФИО1 денежного вознаграждения за неучастие последнего в аукционе. 07.04.2017 в офисе ООО «Санчурский мелиоратор» по адресу: 

<

адрес> состоялась встреча между ним, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 ФИО10 сообщил, что ФИО1 хочет участвовать в предстоящем аукционе, объявленном администрацией 

<

адрес> и предложил вариант, при котором ФИО1 не будет подавать заявки на участие в аукционе по лотам, на которые поданы заявки им и ФИО2 №1, а также не будет писать жалобы в ФАС России, оспаривая законность проведения торгов за денежное вознаграждение в размере 20 000 руб. с каждого лота. 12.04.2017 в его офисе состоялась встреча между ним, ФИО2 №2 и ФИО1 ФИО1 сообщил, что готов отказаться от участия в торгах, а также не будет писать жалобы в ФАС России, в случае получения от него и ФИО4 по 10 000 руб. с каждой квартиры. На предложения ФИО1 он согласился. Деньги ФИО1 планировалось передать двумя частями. 24.04.2017 в офисе ООО «Санчурский мелиоратор» встретились он, ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО1 Он передал ФИО1 10 000 руб. купюрами по 1 000 руб., а ФИО2 №1 5 000 руб. купюрами по 1 000 руб. в качестве первой части вознаграждения. Договорились, что остальные деньги передадут ФИО1 после окончания аукциона.

28 апреля 2017 года он позвонил ФИО2 №2,и спросил, когда ФИО1 будет забирать вторую часть вознаграждения в размере 30 000 руб. После этого ему перезвонил ФИО1 и сообщил, что договорился с ФИО2 №2, чтобы он и ФИО2 №1 передали через ФИО2 №2 оставшиеся деньги для ФИО1: он 30 000 руб., ФИО2 №1 - 15 000 руб. 28.04.2017 около 14 часов в офисе по адресу: 

<

адрес> ФИО2 №1 передал ФИО2 №2 15 000 руб., а он передал ФИО2 №2 30 000 руб. ФИО1 выполнил свои договоренности.

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что о том, что в апреле 2017 года ФИО2 №2 передал ему предложения ФИО1 о подаче на предстоящие аукционы, объявленных администрацией Санчурского района по одной заявке на каждый лот от: него, ФИО1 и ФИО2 №3, либо передаче им и ФИО2 №3 ФИО1 денежного вознаграждения за неучастие ФИО1 в аукционе. 07.04.2017 в офисе ООО «Санчурский мелиоратор» по адресу: 

<

адрес> состоялась встреча между ним, ФИО2 №3 и ФИО2 №2. ФИО10 сообщил, что ФИО1 хочет участвовать в предстоящем аукционе предложил вариант, при котором ФИО1 не будет подавать заявки на участие в аукционе по лотам, на которые поданы заявки им и ФИО2 №3, а также не будет писать жалобы в ФАС России, оспаривая законность проведения торгов за денежное вознаграждение в размере 20 000 руб. с каждого лота. По условиям ФИО1 он должен передать ему 40 000 руб. за 2 квартиры, ФИО2 №3 – 80 000 руб. за 4 квартиры. 12.04.2017 ФИО2 №3 передал, что ФИО1 сообщил, что готов отказаться от участия в торгах, в случае получения от него и ФИО2 №3 по 10 000 руб. за каждый лот. При этом ФИО1 заверил, что в случае выполнения данных условий гарантирует, что его фирма ООО «Социальный прогресс-молодая семья» вообще не будет подавать заявок на 6 лотов, на которые собираются выставляться он и ФИО2 №3, а также не будет писать жалобы в ФАС России за что он должен передать ФИО1 20 000 руб., а ФИО2 №3 - 40 000 руб., по 10 000 руб. с каждой квартиры. По договоренности вознаграждение ФИО1 планировалось передать двумя частями. 24.04.2017 в офисе ООО «Санчурский мелиоратор» состоялась встреча между ним, ФИО2 №3, ФИО2 №2 и ФИО1, где он передал ФИО1 наличными 5 000 руб. купюрами по 1 000 руб., а ФИО2 №3 10 000 руб. купюрами по 1 000 руб. в качестве первой части вознаграждения за неучастие фирмы ФИО1 в торгах по 6 лотам. 28 апреля 2017 года ему позвонил ФИО2 №3 и сообщил, что договорился с ФИО1 о передаче оставшейся части вознаграждения через ФИО2 №2 28.04.2017 в офисе по адресу: 

<

адрес> он передал ФИО2 №2 15 000 руб. для последующей передачи их ФИО1, согласно договоренности. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №8следует, что он является председателем единой комиссии по определению поставщиков Санчурского района Кировской области при проведении торгов в соответствии с ФЗ-44 «О госзакупках». Члены комиссии: ФИО2 №4, ФИО2 №5 ФИО2 №6, ФИО2 №7. В соответствии с муниципальной программой администрация Санчурского района обеспечивает жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В марте 2017 года во время проведения торгов Управление федеральной антимонопольной службы по Кировской области уведомило Администрацию Санчурского района о том, что в их адрес поступила жалоба от одного из участников торгов ООО « Социальный прогресс-молодая семья» об ограничении круга участников торгов. В результате жалобы сроки проведения торгов были перенесены на апрель 2017 года. На сайте закупок были объявлены торги о приобретении 8 квартир. 2 заявки были поданы ООО «Социальный прогресс- молодая семья», но они были отклонены по причине несоответствия информации в заявке и технической документации ( том1, л.д. 123-125). 

ФИО2 ФИО2 №4 показала, что в Санчурском районе действует программа по приобретению жилого помещения для лиц из числа детей-сирот и детей, в соответствии с которой администрация Санчурского района обеспечивает жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 14.04.2017 на сайте закупок в соответствии с планом-графиком закупок были размещены объявления о приобретении квартир для муниципальных нужд. Были объявлены торги о приобретении 8 квартир. По условиям торгов срок подачи заявок был объявлен по 7 объявлениям до 24.04.2017 г., по последней до 26.04.2017 г. При рассмотрении заявок было установлено, что на каждый лот поступило по 1 заявке. В соответствии с законом в случае, если при проведении аукциона подана одна заявка, в тот же день рассматривается вторая часть заявки на рассмотрение соответствия заявленным требованиям со стороны заказчика. 27.04.2017 г. были рассмотрены две части заявок по 7 лотам. По данным лотам заявились: ООО «Социальный прогресс –молодая семья» в количестве 2 лотов, ИП ФИО2 №1 в количестве 2 лотов, ООО «Санчурский мелиоратор» в количестве 3 лотов. По восьмому объявлению заявился только ООО «Санчурский мелиоратор. Заявки, поданные ООО «Социальный прогресс –молодая семья» при рассмотрении вторых частей конкурсной комиссией были отклонены по причине несоответствия информации в заявке и технической документации, остальные участники торгов стали победителями аукциона.

ФИО2 ФИО2 №6 показала, что 14.04.2017 года на сайте закупок были размещены объявления о приобретении квартир для муниципальных нужд. Всего было размещено 7 объявлений. 17 апреля 2017 года было размещено еще одно объявление. По условиям торгов срок подачи заявок по 7 объявлениям до 24.04.2017 года и по одной заявке 26.04.2017 г. Заявки от поставщиков рассматривались комиссионно. При рассмотрении заявок было установлено, что на каждый лот поступило по одной заявке. Если на при проведении аукциона подана одна заявка, в тот же день рассматривается вторая часть заявки на соответствие заявленным требованиям. По 7 лотам заявились ООО «Социальный прогресс-молодая семья»- 2 лота, ИП ФИО2 №1 – 2 лота, ООО «Санчурский мелиоратор» -3 лота. По последнему объявлению заявился ООО «Санчурский мелиоратор».

ФИО2 ФИО2 №5 показала, что 14.04.2017 г. на сайте закупок в соответствии с планом -графиком были размещены объявления о приобретении 7 квартир для муниципальных нужд и 17.04.2017 г. было размещено ещё одно объявление о приобретении жилого помещения. Были объявлены торги о приобретении 8 квартир. Срок подачи заявок был объявлен по 7 объявлениям до 24.04.2017 г., по последней до 26.04.2017 г. Она является членом комиссии по рассмотрению заявок. При рассмотрении заявок было установлено, что на каждый лот поступило по 1 заявке. По данным лотам заявились ООО «Социальный прогресс –молодая семья» в количестве 2 лотов, ИП ФИО2 №1 в количестве 2 лотов, ООО «Санчурский мелиоратор» в количестве 3 лотов. По 8 объявлению заявился только ООО «Санчурский мелиоратор». Заявки, поданные ООО «Социальный прогресс –молодая семья» при рассмотрении конкурсной комиссией были отклонены по причине несоответствия информации в заявке и технической документации. ИП ФИО2 №1 и ООО «Санчурский мелиоратор» стали победителями аукциона. 

ФИО2 ФИО2 №7 показала, что в апреле 2017 г. участвовала в осмотре предлагаемого поставщиками жилья на соответствие требованиям. 14.04.2017 и 17.04.2017 года на сайте закупок в соответствии с планом-графиком закупок были размещены объявления о приобретении квартир для муниципальных нужд. Всего были объявлены торги о приобретении 8 квартир. По условиям торгов срок подачи заявок был объявлен по 7 объявлениям до 24.04.2017 г., по последней до 26.04.2017 г. Заявки от поставщиков рассматривались комиссионно. При рассмотрении заявок было установлено, что на каждый лот поступило по 1 заявке. 27.04.2017 г. были рассмотрены две части заявок по 7 лотам. По данным лотам заявились ООО «Социальный прогресс –молодая семья» в количестве 2 лотов, ИП ФИО2 №1 в количестве 2 лотов, ООО «Санчурский мелиоратор» в количестве 3 лотов. По последнему объявлению заявился только ООО «Санчурский мелиоратор». Заявки, поданные ООО «Социальный прогресс –молодая семья» при рассмотрении вторых частей конкурсной комиссией были отклонены по причине несоответствия информации в заявке и технической документации. По одной заявке были нарушения технической документации, по другой износ жилья был почти 100%. ИП ФИО2 №1 и ООО «Санчурский мелиоратор» стали победителями аукциона.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО15 показал, что он согласно договору оказывает услуги ООО « Социальный прогресс -молодая семья», директором которого является ФИО1 С 2016 года ООО « Социальный прогресс-молодая семья» занимаются подбором и продажей квартир для детей сирот. Он как специалист оказывает помощь в данных вопросах. Он также исследовал рынок в пгт. Санчурск и поставщиков. Ему известно от ФИО1, что ФИО1 в Санчурске приглашали на встречу и ФИО1 получил деньги от поставщиков квартир, так как ФИО1 угрожали за его намерение участвовать в аукционах по продаже квартир. 

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, которые согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого. 

Из заявления ФИО2 №3 от 28.04.2017года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «Социальный прогресс-молодая семья» ФИО1, который требует от него деньги в сумме 40000 рублей за неучастие в торгах (том № 1 л.д. 26).

Из заявления ФИО2 №1 от 28.04.2017года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности директора ООО «Социальный прогресс-молодая семья» ФИО1 который требует от него деньги в сумме 20000 рублей за его неучастие в проводимых торгах (том № 1 л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра и выдачи от 28.04.2017 года для участия в оперативном эксперименте оперуполномоченным ГЭБ и ПК МО МВД России «Яранский» произведен осмотр в присутствии ФИО2 №3 и незаинтересованных лиц денежных билетов Банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 30 штук в сумме 30 000 рублей с указанием номеров денежных билетов. Осмотренные купюры в сумме 30000 рублей переданы ФИО2 №3 (том №1 л.д. 285-293).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.04.2017года следует, что в помещении ООО «Санчурский мелиоратор» по адресу: 

<

адрес> ФИО2 №2 изъяты денежные средства в размере 30 000 руб., полученные от ФИО2 №3 и 15 000 руб., полученные от ФИО2 №1, а именно: денежные билеты Банка России, номиналом 1 000 рублей в количестве 45 штук на общую сумму 45 000 руб. с номерами совпадающими с денежными билетами Банка России, выданных ФИО2 №3 28.04.2017 года для участия в оперативном эксперименте (том № 1 л.д. 30-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.05.2017 года осмотрены денежные билеты Банка России, номиналом 1 000 рублей в количестве 45 штук на общую сумму 45 000 руб., полученные ФИО2 №2 от ФИО2 №3 и ФИО2 №1 (том № 1 л.д. 197).

Постановлением от 17 мая 2017 года денежные билеты банка России, номиналом 1000 рублей в количестве 45 штук признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (том 1. л.д. 100). 

Согласно протоколу обыска от 29.04.2017 года в офисе ООО «Социальный прогресс-молодая семья» по адресу: 

<

адрес> изъяты документы: свидетельство о постановке ООО «Социальный прогресс-молодая семья» на налоговый учет с 16.10.2015; устав ООО «Социальный прогресс-молодая семья», утвержденный решением учредителя от 20.10.2015; решение учредителя от 20.10.2016; список на 1 л.; свидетельство о государственной регистрации ООО «Социальный прогресс-молодая семья» от 16.10.2015; устав ООО «Социальный прогресс-молодая семья», утвержденный решением учредителя от 07.10.2015; приказ № 1 от 01.04.2016; трудовой договор № 001 от 01.04.2016г (.том № 1 л.д. 145-148)

Согласно протоколу обыска от 29.04.2017 года в администрации Санчурского муниципального района Кировской области по адресу: 

<

адрес> изъяты документы по аукционам в электронной форме на право заключения муниципального контракта на приобретение жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: распоряжение администрации Санчурского муниципального района от 28.11.2016 № 508, и №53 от 31.01.2017; протоколы от 27.04.2017 года (том № 1 л.д. 152-157).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.05.2017 года осмотрены документы, изъятые в ходе обыска 29.04.2017 года в офисе ООО «Социальный прогресс-молодая семья» по адресу: 

<

адрес>: свидетельство о постановке ООО «Социальный прогресс-молодая семья» на налоговый учет с 16.10.2015; устав ООО «Социальный прогресс-молодая семья», утвержденный решением учредителя от 20.10.2015; решение учредителя от 20.10.2016; свидетельство о государственной регистрации ООО «Социальный прогресс-молодая семья» от 16.10.2015; устав ООО «Социальный прогресс-молодая семья», утвержденный решением учредителя от 07.10.2015; приказ № 1 от 01.04.2016; трудовой договор № 001 от 01.04.2016года, из которых следует, что ООО «Социальный прогресс-молодая семья» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 16.10.2015 с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): №, ИНН: №, поставлено на налоговый учет. Учредителем и единственным участником Общества является ФИО1.

Согласно Уставу, утвержденного решением учредителя от 20.10.2015 руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган – директор, избираемый на 5 лет. Директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Осмотренными документами подтверждается, что в период с 01.04.2016 по 28.04.2017 ФИО1, наделенный в установленном законом порядке полномочиями директора, действуя на основании устава, являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Социальный прогресс - молодая семья», то есть выполнял управленческие функции в коммерческой организации.

Осмотрены документы изъятые в ходе обыска 29.04.2017 года в администрации Санчурского муниципального района Кировской области: распоряжение администрации Санчурского муниципального района от 28.11.2016 № 508 «О создании Единой комиссии по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей)», распоряжение администрации Санчурского муниципального района от 31.01.2017 № 53 «О внесении изменений в распоряжение администрации Санчурского муниципального района Кировской области от 28.11.2016 № 508», протоколы от 27.04.2017 года по аукционам в электронной форме на право заключения муниципального контракта на приобретение жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей согласно которым ИП ФИО2 №1 признан единственным участником двух электронных аукционов, объявленных администрацией Санчурского муниципального района Кировской области для приобретения жилого помещения для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, размещенного на электронной площадке по адресу: www.sberbank-ast.ru. Две заявка ИП ФИО2 №1 признаны соответствующими требованиям ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Начальная (максимальная) цена контракта составила 624 000 рублей. 

ООО «Санчурский мелиоратор» директором которого является ФИО2 №3, признан единственным участником четырех электронных аукционов, объявленных администрацией Санчурского муниципального района Кировской области для приобретения жилого помещения для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, размещенного на электронной площадке по адресу: www.sberbank-ast.ru. Четыре заявки ООО «Санчурский мелиоратор» признаны соответствующими требованиям ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Начальная (максимальная) цена контракта составила 624 000 рублей (том № 1 л.д. 202-205).

Изъятые в ходе обыска от 29.04.2017 года в офисе ООО «Социальный прогресс-молодая семья» и в администрации Санчурского муниципального района Кировской области документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (том1, л.д. 26,43,211-226,243-247, 252-263). 

Согласно протоколу выемки от 30.04.2017 года у свидетеля ФИО2 №3 изъят оптический диск (том № 1 л.д. 68-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.05.2017года осмотрен оптический диск DVD-R, изъятый 30.04.2017 у свидетеля ФИО2 №3 На аудиофайлах под названием «Санчурск», «Санчурск 12.04.2017», «Санчурск 24.04.2017» зафиксированы переговоры ФИО1 с ФИО2 №3 и ФИО2 №1, состоявшиеся 07.04.2017, 12.04.2017, 24.04.2017 по адресу: 

<

адрес>, на которых ФИО1 сообщил, что в случае передачи ему денежного вознаграждения в размере 40 000 рублей от ФИО2 №3 и 20 000 рублей от ФИО2 №1 ООО «Социальный прогресс - молодая семья» не будет принимать участия в четырех и двух аукционах соответственно, проводимых администрацией Санчурского муниципального района Кировской области: «Приобретение жилых помещений для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», заявки на которые поданы ООО «Санчурский мелиоратор» и ИП ФИО2 №1, а также Обществом не будут оспариваться процедуры и результаты данных аукционов в ФАС России и обговорил условия передачи денежных средств. 

24.04.2017 в офисе ООО «Санчурский мелиоратор» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 получил от ФИО2 №1 5 000 руб., а от ФИО2 №3 10 000 руб. в качестве первой части вознаграждения согласно договоренности.

На аудиофайле «AUD-20170428-WA0000» зафиксирован разговор ФИО1 с ФИО2 №3, состоявшийся 28.04.2017, в ходе которого достигнута договоренность о передаче ФИО1 при посредничестве ФИО2 №2 от ФИО2 №3 30 000 руб. и от ФИО2 №1 15 000 руб. в качестве второй части вознаграждения за неучастие ООО «Социальный прогресс-молодая семья» в торгах по 6 лотам, объявленных администрацией Санчурского района на право заключения договоров купли-продажи квартир для детей-сирот, а также за то, что ФИО1 не будет оспаривать законность проведения торгов в ФАС России (том 1, л.д. 72-87). 

Постановлением от 13 июня 2017 года оптический диск DVD-R, изъятый 30.04.2017 года у свидетеля ФИО2 №3, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том № 1 л.д. 89-90). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.06.2017, осмотрен оптический диск DVD-R, содержащий 3 файла. Данные файлы содержат видео-, аудиозаписи получения ФИО2 №2 28.04.2017 денежных средств от ФИО2 №1 в размере 15 000 руб., от ФИО2 №3 в размере 30 000 руб. для последующей передачи ФИО1 в качестве второй части вознаграждения за неучастие ООО «Социальный прогресс-молодая семья» в торгах по 6 лотам, объявленных администрацией Санчурского района на право заключения договоров купли-продажи квартир для детей-сирот, а также за то, что ФИО1 не будет оспаривать законность проведения торгов в ФАС России.

Постановлением от 21 июня 2017 года оптический диск DVD-R, представленный УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области сопроводительным письмом №8/3361 от 09.06.2017 г. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том № 2 л.д. 12-13). 

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.6 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в значительном размере за бездействие в интересах дающего, при этом указанное бездействие входит в его служебные полномочия.

Совершение подсудимым коммерческого подкупа «в значительном размере» нашел подтверждение в ходе судебного заседания, так как исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2, протоколом выемки и осмотра предметов подтверждается, что подсудимый ФИО1 согласно договоренности с ФИО2 №3 и ФИО2 №1 незаконно должен был получить за его неучастие в аукционе и не оспаривание в ФАС результатов аукциона денежные средства в размере 60000 рублей, из которых 15000 ФИО1 были получены лично, а 45000 рублей были переданы через ФИО2 №2, у которого были изъяты сотрудниками полиции. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. В ходе следствия ФИО1 показал, что деньги в сумме 20000 рублей от ФИО2 №1 и 40000 рублей от ФИО2 №3 предназначались для возмещения понесенных расходов, связанных с подготовкой объектов недвижимости, которые он намеревался выставить на предстоящие аукционы в пгт. Санчурск. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что деньги получил за неучастие в аукционе, в пгт. Санчурск, чтобы скомпенсировать расходы на ремонт квартир, которые планировал выставить на аукцион. 

Суд за основу приговора принимает показания подсудимого в части того, что деньги были получены им за неучастие в аукционе п. Санчурск. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2, других свидетелей, которые дали последовательные непротиворечивые показания, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, а также показания подсудимого по обстоятельствам совершенного преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61УК РФ, суд признает признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание подсудимого наличие на иждивении четвертого несовершеннолетнего ребенка, так как наличие на иждивении четвертого ребенка какими либо доказательствами не подтверждено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, и степени общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания подсудимому возможно с применением наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет являться справедливым, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности содеянного, дающей основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения штрафа ниже минимального предела, установленного санкцией ч. 6 ст. 204 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы и иных доходов.

С учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного суд считает возможным не назначать дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешение вопроса об аресте, наложенном в целях обеспечения исполнения приговора на имущество принадлежащее подсудимому, суд определяет с учетом требований ст. 115 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - денежные билеты Банка России, номиналом 1 000 рублей в количестве 45 штук в сумме 45 000 рублей считать переданными законному владельцу УЭБ и ПК УМВД России по Кировской области, два оптических диска хранить при материалах дела.

Арест на имущество ФИО1, а именно: денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк»: № (остаток денежных средств 0 руб.), № (остаток денежных средств 0 руб.), № (остаток денежных средств 0 руб.), № (остаток денежных средств 0 руб.), № (остаток денежных средств 123 583,54 руб.), № (остаток денежных средств 10 руб.); в АО КБ «Хлынов» № (остаток денежных средств 1 756,56 руб.), № (остаток денежных средств 0 руб.); автомобиль марки ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 150 000 руб., земельный участок с кадастровым номером 43:10:360101:196, площадью 1 603 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 100 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером 43:39:340128:175, площадью 134 000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 100 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером 43:26:351001:56, площадью 541 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 100 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером 43:26:351501:93, площадью 485 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, д. Турусиново, стоимостью 100 000 руб. сохранить для обеспечения исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Санчурский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.