Дело №2-451/2025

УИД 74RS0013-01-2025-000414-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Волынкина А.А.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 В,А. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на телефон супруга поступали звонки и сообщения в мессенджере «WhatsApp» с угрозами расправы и причинения вреда здоровью, предостережением от обращений в правоохранительные органы по поводу конфликта с ФИО3 После чего, ее супруг в мессенджере написал сообщение с просьбой прекратить обращаться к знакомым с криминальным прошлым с целью оказания на него давления. ФИО4 с телефона супруга записала голосовое сообщение со словами «Здравствуйте Е.», в ответ на которое ФИО3 написала следующее сообщение, содержащее оскорбление в неприличной форме, унижающие ее честь и достоинство. За совершение указанных действий ФИО3 привлечена к административной ответственности мировым судьей судебного участка №

<

адрес>. Оскорбительное высказывание, адресованное ей в мессенджере «WhatsApp», нанесло ей значительный моральный вред, выразившийся в психологических и эмоциональных страданиях, чувстве униженности и утраты душевного равновесия: она испытывала чувство унижения и морального потрясения, сильный стресс и нервное напряжение, чувство дискомфорта, начала испытывать чувство дискомфорта и настороженности при общении с людьми, боязнь конфликтных ситуаций, снижение уверенности в себе, проблемы со сном, повышенную раздражительность, головные боли и физическую усталость, связанные с нервным перенапряжением. Полагает, что причиненный ей моральный вред должен быть компенсирован денежной суммой в размере 100 тысяч рублей.

Истец ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, участия в нем не принимала. Представила письменные пояснения, в которых поддержала изложенные в иске доводы. Ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении о времени и месте его проведения. Представила письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями. Пояснила, что высказала оскорбление в адрес истца в мессенджере на личный смартфон истца в ответ на требование представителя истца вернуть деньги за четыре года фактических брачных отношений. Обратила внимание суда, что обращение в адрес истца имело место в виде фразы, состоящей только из двух слов нецензурного содержания, Просила рассмотреть дело без своего участия в связи с отдаленностью своего места проживания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 50 минут по 02 часа 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> полностью владея русским языком и понимая значение своих слов и действий, в ходе переписки посредством мессенджера "WhatsApp" выразилась в отношении ФИО4 нецензурной бранью, в результате чего унизила ее честь и достоинство. Высказанное ФИО3 выражение, адресованное ФИО4, является оскорблением, поскольку оно противоречит правилам речевого поведения, принятым в обществе, относится к грубой, бранной и оскорбительной лексике, преследует цель унизить конкретного адресата. Вложенная ФИО3 в данные слова смысловая нагрузка свидетельствует о стремлении оскорбить ФИО4 и негативно оценить ее как личность.

По данному факту ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к прокурору 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Данным постановлением установлен факт высказывания ФИО3 в ходе переписки с ФИО4 в мессенджере "WhatsApp", в ее адрес оскорблений в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО4 на имя прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; информацией Управления по образованию и науке администрации муниципального образования городской округ город-курорт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.01-19 о лексическом значении нецензурных выражений; письменным рапортом помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами переписки из мессенджера "WhatsApp" и не оспариваются сторонами. 

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт высказывания ФИО3 оскорбления в адрес ФИО4, чем были нарушены неимущественные права истца и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО4 компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего выплате ФИО4 суд принимает во внимание, факт однократного нарушения ответчиком личного неимущественного права истца на достоинство личности и на защиту от оскорбления, путем высказывания оскорбления в мессенджере «WhatsApp» со стороны ответчика, степень нравственных страданий ФИО4, выразившихся в психологических и эмоциональных страданиях, чувстве униженности и утраты душевного равновесия.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, возраста и личности, как истца, так и ответчика, их семейного положения, степени вины причинителя вреда, обстоятельства его причинения, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу об установлении размера компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 В,А. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серии 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 В,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серии 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере десять тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 В,А. к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий А.А. Волынкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Волынкин