ф№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Новиков М.А., при секретаре Суворовой А.В., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, иные данные, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут в 

<

адрес>, между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 хватал за руки, а также за шею ФИО2, чем причинил ФИО2 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. Однако, согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются телесные повреждения, а именно: кровоподтеки на правой верхней и нижних конечностях. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, со стороны ФИО1 имело место нанесение ФИО2 побоев, а именно, причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль и моральные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, с ФИО2 которая сообщила, что хочет собрать вещи и уехать от него. ФИО2 собирала свои вещи и разбила несколько тарелок, после чего безпричинно устроила скандал. Поскольку ФИО2 громко кричала, кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции ФИО2 пояснила, что ФИО1 мешает ей собирать вещи, каких либо заявлений она не писала, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет. После того как ФИО2 собрала свои вещи, он совместно с сотрудниками полиции проводил ее до автомобиля и попрощался с ней. Телесных повреждений ФИО2 он не наносил. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами: заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО5, заключением судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в нанесении ФИО2 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, а также письменным доказательствам у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доказательств надуманности показаний потерпевшей ФИО2, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшей, либо ее заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Признаков, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, также не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет постоянный доход, состояние его здоровья и близких родственников, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков