Дело № 2-777/2025

УИД 34RS0012-01-2025-000683-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище 28 апреля 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 18 ноября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 130538 рублей 39 копеек с возможностью увеличения лимита, под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. 

В период пользования кредитом, ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно подпункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 04 июня 2024 года и по состоянию на 14 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней.

Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 01 января 2025 года и по состоянию на 14 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 70030 рублей 64 копейки.

По состоянию на 14 марта 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 90772 рубля 79 копеек, из которых: иные комиссии – 5661 рубль 91 копейка, просроченная ссудная задолженность – 85101 рубль 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 09 рублей 22 копейки.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 требования ПАО «Совкомбанк» не выполнила. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2023 года, образовавшуюся за период с 04 июня 2024 года по 14 марта 2025 года, в размере 90772 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил расчет задолженности по состоянию на 25 апреля 2025 года, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 87772 рубля 79 копеек.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, факт образовавшейся задолженности не оспаривала, также представила справку ПАО «Совкомбанк» от 22 апреля 2025 года, согласно которой её задолженность перед Банком по кредитному договору № от 18 ноября 2023 года, по состоянию на 22 апреля 2025 года, составляет 87772 рубля 79 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 18 ноября 2023 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на оформление потребительского кредита (карта «Халва»).

На основании указанного заявления, 18 ноября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям заключенного между сторонами договора, Банк предоставил Заемщику овердрафт по карте «Халва» с кредитным лимитом – 130538 рублей 39 копеек с возможностью увеличения лимита, под 0 % годовых, максимальным сроком рассрочки – 120 месяцев, с установленным минимальным ежемесячным платежом, рассчитанным от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, не менее суммы начисленных комиссий.

Соглашением сторон установлена обязанность Банка предоставить клиенту банковскую расчетную карту с открытием специального карточного счета для осуществления расчетов по операциям с установленным лимитом овердрафта в соответствии с параметрами кредита, а также обязанность Заемщика в полном объеме возвратить предоставленные кредиты (овердрафты) и уплатить начисленные комиссии, и иные установленные договором платежи, не позднее указанного в договоре срока.

Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 карту «Халва», с кредитным лимитом – 130538 рублей 39 копеек.

ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 11-21).

В период пользования кредитом, ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно подпункту 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 04 июня 2024 года и по состоянию на 14 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 197 дней.

Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 01 января 2025 года и по состоянию на 14 марта 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. 

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 73030 рублей 64 копейки, что следует из расчета задолженности, представленного истцом ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 25 апреля 2025 года (л.д. 74-79).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 14 марта 2025 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 90772 рубля 79 копеек, из которых: иные комиссии – 5661 рубль 91 копейка, просроченная ссудная задолженность – 85101 рубль 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 09 рублей 22 копейки.

ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиком не выполнено. 

Из искового заявления следует, что в настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность в полном объеме, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

27 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2023 года, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 09 января 2025 года на основании возражений ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 представлены доказательства наличия у неё задолженности в меньшем размере.

Так, согласно справки ПАО «Совкомбанк» от 22 апреля 2025 года б/н, задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 18 ноября 2023 года по состоянию на 22 апреля 2025 года составляет 87772 рубля 79 копеек, из которых: иные комиссии – 5661 рубль 91 копейка, просроченная ссудная задолженность – 82101 рубль 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 09 рублей 22 копейки (л.д. 82).

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание также представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2023 года по состоянию на 25 апреля 2025 года, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 87772 рубля 79 копеек.

Поскольку условия кредитного договора ФИО1 не соблюдаются, взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, на момент рассмотрения дела задолженность погашена не в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2023 года в размере 87772 рубля 79 копеек, из которых: иные комиссии – 5661 рубль 91 копейка, просроченная ссудная задолженность – 82101 рубль 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 09 рублей 22 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от 17 марта 2025 года и № от 24 октября 2024 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Городищенским РОВД Волгоградской области 04 октября 2005 года, код подразделения 342-012; ИНН №; СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 04 июня 2024 года по 14 марта 2025 года, в размере 87772 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2023 года свыше 87772 рубля 79 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья Л.Н. Кердан